№

УИД 34RS0№-33 

<

адрес> 28 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Фроловский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Фроловского муниципального района 

<

адрес>, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Фроловского муниципального района 

<

адрес>, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся матерью истца. ФИО2 является наследником по завещанию на 1/518 доли земельного участка площадью 10515,27 га категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:32:000000:0297, находящегося по адресу 

<

адрес> территория Арчединского сельского поселения.

Земельный участок принадлежал умершей ФИО1 на основании решения о выделении земельного участка сельскохозяйственного назначения в натуре в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; решения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ; постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что нотариусу не представляется возможным идентифицировать указанный земельный участок в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано. 

Просила признать право собственности на 1/518 доли земельного участка площадью 10515, 27 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:32:000000:0297, находящегося по адресу 

<

адрес> территория Арчединского сельского поселения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Фроловского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Представитель Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя. Просили в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела в её отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС Администрации Фроловского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При жизни ФИО1 на основании постановления Администрации Фроловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена земельная доля оценкой 1562 баллогектаров кадастровый №в праве общей долевой собственности по адресу АОЗТ «Арчединское», о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

На основании решения о выделении земельного участка сельскохозяйственного назначения в натуре в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения № к решению о выделении земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, решения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и другие собственники земельного участка приняли решение о выделении земельного участка по адресу 

<

адрес> территория Арчединского сельского поселения и определение долей (л.д.20-116).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 1/518 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:32:000000:0297, расположенный по адресу 

<

адрес> территория Арчединского сельского поселения (л.д.11)

Истец ФИО6 является наследником ФИО1 по закону. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 119).

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала принадлежащую ей земельную долю размером 1562 баллога в праве собственности на земельный участок расположенный в границах бывшего АОЗТ «Арчединское» на территории 

<

адрес> ФИО2 (л.д.121).

Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>,54/2, с заявлением о принятии наследства также обратились дочь ФИО1 - ФИО4 (л.д. 120).

Таким образом, ФИО2 является наследником по завещанию на земельный участок сельхозначения, от наследства по закону она отказалась, о чем свидетельствует поданное нотариусу заявление (л.д. 120 об).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В соответствии со ст. 1119 ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 10515, 27 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:32:000000:0297, находящегося по адресу 

<

адрес> территория Арчединского сельского поселения, следовательно, в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, данное недвижимое имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/518 доли земельного участка площадью 10515, 27 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения находящегося по адресу 

<

адрес> территория Арчединского сельского поселения.

Оценивая, доводы ТУ Росимущества в 

<

адрес>, о том, что оно не является ненадлежащим ответчиком по данному делу, суд исходит из следующего.

Исковое заявление ФИО2 предъявлено к администрации Фроловского муниципального района 

<

адрес> 

Исковых требований ФИО7 к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> не заявлялось. 

ТУ Росимущества в 

<

адрес> к участию в деле привлечено по инициативе суда по тем основаниям, что земельный участок обладает признаками выморочного имущества, право собственности на которое может перейти к Российской Федерации. Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что спорный земельный не является выморочным имуществом, право собственности на него к Российской Федерации от имени которой выступает Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> перейти не может. В связи с чем, данное лицо не является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации Фроловского муниципального района 

<

адрес>, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,- удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на 1/518 доли земельного участка площадью 10515, 27 га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:32:000000:0297, находящегося по адресу 

<

адрес> территория Арчединского сельского поселения.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова М.Н.