Дело № 1-53/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

городДалматовоКурганскойобласти 06июля2021года

Судья Далматовского районного суда Курганской области Соколова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, ФИО6, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированной и проживающей Адрес Обезличен, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранила основные части оружия при следующих обстоятельствах.

В 2014 году ФИО1, не имея лицензии на приобретение оружия и его основных частей, а также разрешения на право хранения огнестрельного оружия и его основных частей, в нарушение ст. 22 Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, находясь в 400 метрах юго-западнее от с.Новосельское Далматовского района Курганской области, нашла два затвора от охотничьего карабина «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм. В тот же день ФИО1, не имея разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и основных частей от оружия, а именно двух затворов от охотничьего карабина «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, в нарушении ст.ст. 3, 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», путём присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрела два указанных затвора от охотничьего карабина «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, которые умышленно, незаконно перенесла из лесного массива в 400 метрах юго-западнее от Адрес Обезличен в Адрес Обезличен, где незаконно хранила их до момента изъятия сотрудниками полиции 04 марта 2021 г. Около 10.00 ч. 04 марта 2021г. в ходе обследовании помещения, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, в комнате в углу нижнего выдвижного ящика стенки сотрудниками полиции были изъяты два затвора от оружия. Согласно заключения эксперта № 11 от 04.03.2021 года, представленные предметы являются затворами охотничьего карабина «ТОЗ-8 калибра» 5,6 мм, с серийными номерами «31846», «13ББ6», заводского изготовления и относятся к основным частям охотничьего нарезного огнестрельного оружия, каких-либо следов переделки не имеют.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме, вину признала полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей оружия.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении данного преступления.

В судебном заседании защитник – адвокат Андреев Е.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет положительные характеристики, на иждивении у неё находятся двое малолетних детей, тяжких последствий по делу не наступило, подсудимая раскаялась.

Подсудимая ФИО1 с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласилась, указала, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Тимошенко О.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просила назначить ФИО1 наказание.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Отсутствие отдельных условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при отсутствии объективной возможности у обвиняемой осуществить действия по их выполнению не может служить препятствием к её освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления своими подробными самоизобличающими показаниями, уголовной ответственности избежать не пыталась.

Осуществление ФИО1 по своей инициативе всех зависящих от её воли и возможности действий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, в совокупности с другими обстоятельствами её поведения после совершения преступления, убедительно свидетельствуют о её фактическом раскаянии в содеянном, что подтверждает возможность её освобождения от уголовной ответственности как переставшей быть общественно опасной вследствие её деятельного раскаяния.

Исходя из совокупности всех обстоятельств данного дела, суд находит применение в отношении ФИО1 такой меры уголовно-правового характера соответствующим принципу справедливости и в достаточной мере обеспечивающим выполнение задач уголовного закона без назначения ей наказания и принуждения к его исполнению.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию, а также иных оснований к прекращению дела суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два затвора от огнестрельного нарезного оружия, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Далматовскому району, – следует передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два затвора от огнестрельного нарезного оружия, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Далматовскому району, – передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова