Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 30 июля 2025 г. 

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Чолий Л.Л., 

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

<

...> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 30 августа 2022 г. между ПАО «Сбербанк» и Г.С.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Г.С.Ю. был выдан кредит на сумму 140756,30 рублей под 21,21% годовых с оплатой 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7247,38 рублей, 18 числа каждого месяца.

<

...> на расчетный счет, открытый на имя Г.С.Ю. №

<

...>, поступили кредитные денежные средства в размере 140756,30 рублей.

<

...> Г.С.Ю. скончалась.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.02.2025 составила 32283,25 рублей, в том числе 27708,44 рублей - основной долг, 4574,81 рублей - просроченные проценты. 

Брак между Г.С.Ю. и ФИО2 расторгнут 

<

...>.

ФИО1(дочь Г.С.Ю..) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

<

...> нотариусом Балтийского городского округа нотариальной палаты Калининградской области было начато наследственное дело №

<

...> и установлено, что на день смерти Г.С.Ю. принадлежала ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, стоимостью 2985883,43 рублей, а также денежные средства, расположенные на счете в ПАО «Сбербанк России» №

<

...> в сумме 6203,43 рублей.

Также судом установлено, что 

<

...> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Г.С.Ю. был заключен договор страхования по программе страхования жизни №

<

...>, со сроком действия с 

<

...> по 

<

...> Страховые риски определены как «смерть» и «инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастных случаев». Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту.

Подписывая договор страхования, Г.С.Ю. подтвердила, что она ознакомлена с Правилами страхования, размещенными по ссылке https://sberbank-insurance.ru/up/pravila_dsgh_pk_71.pdf. Стоимость страхования составила 

<

...> рублей.

Из медицинского свидетельства о смерти №

<

...> от 

<

...> следует, что смерть застрахованной Г.С.Ю. наступила от: а

<

...>.

Из медицинских документов Г.С.Ю. следует, что у нее до заключения договора страхования (кредитного договора) с 2020 г. имелось заболевание 

<

...>

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от 30 августа 2022 года в размере 32283,25 рублей, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласна, полагает, что в данном случае, поскольку Г.С.Ю. заключила договор страхования, ответственность перед истцом должна нести страховая компания.

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в письменных пояснениях указало, что страховая выплата не была произведена ФИО1, в связи с непредставлением медицинских документов Г.С.Ю.

ФИО2, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился.

Заслушав присутствовавших в судебном заседании участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные медицинские документы на имя Г.С.Ю. суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Как указано в пункте 1 (используемые термины) Соглашения об условиях страхования № ДСЖ-9, дата страхового случая: в случае смерти - это дата смерти застрахованного лица, указанная в свидетельстве о смерти.

В силу пункта 4.5.3 договор страхования в рамках Соглашения может заключаться на случай смерти застрахованного лица, наступившей в течение срока страхования (за исключением событий, перечисленных в п. 4.7.3 настоящего Соглашения).

Согласно пункту 4.7 (4.7.3) в соответствии с согласованными сторонами Условиями участия в Программе страхования не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у Страховщика обязательства осуществить страховую выплату (исключения из страхового покрытия) события, наступившие в отношении страхового риска «смерть»: смерть застрахованного лица по причине заболевания, ранее диагностированного у застрахованного лица до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования: онкологическое заболевание.

Заявления Г.С.Ю. на банковское обслуживание, на получение банковской карты, поданные в ПАО «Сбербанк России», а также кредитный договор от 30 августа 2022 года, подписанный Г.С.Ю. протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн», расчет задолженности подтверждают получение Г.С.Ю. кредитных денежных средств, а также наличие задолженности по кредитному договору в размере, указанном истцом (т. 

<

...>).

Смерть Г.С.Ю. 

<

...> подтверждается свидетельством о смерти от 

<

...> (т.

<

...>).

О том, что брак между Г.С.Ю. с ФИО2 расторгнут 

<

...>, свидетельствует выписка из ЕГР ЗАГС от 

<

...> (т.

<

...>).

Из наследственного дела №

<

...> от 

<

...> видно, что наследником умершей Г.С.Ю. является её дочь ФИО1 Также в материалах наследственного дела имеются сведения о наследственном имуществе, указанном выше судом и его стоимости (т.

<

...>).

Заявлением ФИО1 на участие в Программе страхования №

<

...> «защита жизни и здоровья» подтверждается факт страхования Г.С.Ю. по страховому риску «смерть», а также то, что Г.С.Ю. до заключения данного договора страхования знала Условия страхования.

Медицинским свидетельством о смерти серии №

<

...> от 

<

...> подтверждается причина смерти 

<

...> Г.С.Ю. (т. 

<

...>).

Медицинскими документами, поступившими из ГБУЗ «Балтийская центральная районная больница», ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» в отношении Г.С.Ю. подтверждается тот факт, что диагноз 

<

...> был утвержден ей с 2020 г.- 2021 г. (т.

<

...>).

Суд, с учетом установленных обстоятельств, анализируя вышеуказанные пункты Условий страхования, приходит к выводу, что смерть застрахованного лица произошла в результате имевшего место до заключения договора страхования заболевания, в данном случае такое событие не может быть отнесено к страховым, в связи с чем доводы ФИО1 о наличии оснований для отказа истцу в иске к ней признаются несостоятельными, при этом суд учитывает, что ФИО1 судом разъяснялась возможность ходатайствовать перед судом о назначении судебной медицинской экспертизы, в случае, если она полагает, что причиной смерти Г.С.Ю. не является заболевание, установленное ей в 2020-2021 г.г., однако ФИО1 такого ходатайства не заявила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1

В тоже время, суд полагает отказать истцу в исковых требованиях, заявленных к ФИО2, поскольку в силу наследственного законодательства данный ответчик не является наследником Г.С.Ю. (брак расторгнут до её смерти) и поэтому не может отвечать по её долгам.

На основании части первой статьи 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины с ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 (СНИЛС: 

<

...>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (в сумме 

<

...> рублей) задолженность по кредитному договору от 30 августа 2022 г. №

<

...> в размере 32283,25 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий 

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025.