ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 15.08.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО4, действующей на основании доверенности, 

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-394/17 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), из которого следует, что юридическим лицом ООО «Агроторг» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: 06.06.2017г. в Управление Роспотребнадзора по адрес поступила информация (экспертное заключение от 06.06.2017г №..., выданное по протоколам №№... от 06.06.2017г. по результатам испытания отдела гигиены и эпидемиологии города Самары ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области»), в соответствии с которой установлено, что исследованные параметры проникающего шума в ночное время суток в жилой комнате адрес от работы холодильного оборудования магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, не соответствует требованию п.6.1, приложение 3 к СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: эквивалентный уровень звука превышает нормативное значение L (ду)экв.= З0дБа на +1,8 дБА в точке контроля № 1; на +2,8 дБА в точке №2; на +0,8 дБА в точке № 3, что является нарушением требований ст. 11, ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.6.1 приложение №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО3 просила признать ООО «Агроторг» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. 

Представитель ООО «Агроторг» ФИО4 в судебном заседании указала, что факт превышения уровня шума от работы холодильного оборудования они не оспаривают, однако в настоящее время ими приняты меры по устранению выявленного нарушения, внешние блоки холодильного оборудования, являющиеся причиной шума, сняты.

Суд, выслушав участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении лиц, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания ФИО2 было вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Агроторг» по ст.6.4 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. 4012 от дата, вх. 4189 от дата) с жалобами на шум и вибрацию в квартирах дома, расположенного по адресу: адрес, от оборудования магазина «Пятерочка».

дата в рамках проведения административного расследования был проведен осмотр помещений и находящихся там вещей (оборудования) магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес, по результатам которого составлен протокол №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Согласно протоколу №... от дата на момент осмотра установлено, что на торце здания на уровне первого этажа расположены три выносных вентилятора системы охлаждения холодильного оборудования и выносные компрессоры от холодильного оборудования. Осмотр проводился в присутствии представителя юридического лица и понятых, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе. 

Согласно имеющимся в деле Протоколам лабораторных исследований шума №... от дата и №... от дата в 22.15 ч дата в адрес по адресу адрес, специалистом аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес», в присутствии жильца указанной квартиры ФИО5, представителей ООО «Агроторг» ст. инженера по эксплуатации ФИО6, инженера по эксплуатации ФИО7, были проведены инструментальные измерения шума от работы холодильного оборудования (внешние блоки) магазина «Пятерочка » ООО «Агроторг». 

В соответствии с имеющимся в материалах дела Экспертного заключения по результатам испытаний №... от дата, исследованные параметры проникающего шума в жилых комнатах в ночное время суток не соответствует СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.1.1 Приложение 3.

дата ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ООО «Агроторг» за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: ст. 11, ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.6.1 приложение №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные материалы, суд находит, что в действиях ООО «Агроторг» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, принятые меры к устранению выявленного нарушения, а именно, демонтаж внешних блоков, то есть устранение нарушений, ввиду чего считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», юридический адрес общества: ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) Р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 

<

***> КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно–эпидемиологического благополучия человека.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья (подпись) Родивилова Е.О. 

Копия верна:

Судья

Секретарь