№ 2-1163/2024

11RS0020-01-2024-002327-59 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, третьего лица ФИО2, третьего лица ФИО3, третьего лица ФИО4,

с уведомлением: истца ФИО1, представителя ответчика администрации ГП «Микунь», представителя ответчика администрации СП «Усть-Вымь», третьего лица нотариуса Усть-Вымского нотариального округа ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 11 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1 к администрации ГП «Микунь», администрации СП «Усть-Вымь» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением в интересах ФИО1 к администрации ГП «Микунь», администрации СП «Усть-Вымь» о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20.11.2024 г. в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, указав, что ФИО1 длительное время находилась на лечении с диагнозом ............., соответственно, не могла в установленный срок обратиться к нотариусу о вступлении в наследство после смерти У.

Представитель ответчика администрации ГП «Микунь» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации СП «Усть-Вымь» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Третье лицо нотариус Усть-Вымского нотариального округа ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования.

Заслушав представителя истца, третье лицо ФИО2, третье лицо ФИО4, третье лицо ФИО3, проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти У., умершего - 25 января 2024 г., открылось наследство, состоящее: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: .......... и на жилое помещение по адресу: ...........

Из представленных документов следует, что наследственное дело к имуществу У. нотариусом Усть-Вымского нотариального округа ФИО5 не заводилось.

Единственным законным наследником второй очереди является ФИО1, которая пропустила срок для обращения к нотариусу.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как отмечается в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В обосновании своих доводов, истец ФИО1 указывает на наличие тяжелой болезни и ее беспомощного состояния, что подтверждается документально.

Срок подачи заявления для принятия наследства истек – 25 июля 2024 г., между тем, из представленных медицинских документов следует, что с 05 июля 2024 г. ФИО1 находилась на лечении в ГУ «КРКОД» ............

Доводы истца и ее представителя об уважительных причинах для восстановления срока на принятие наследства, суд признает уважительными и принимает во внимание факторы, связанные с личностью истца, не позволившие ФИО1 обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, а именно, состояние ее здоровья ( ), ее возраст, и тяжелая жизненная ситуация, вызванная с длительным лечением и нахождением в медицинском учреждении. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также то, что с момента истечения срока на принятие наследства – 25 июля 2024 г. до обращения истца в суд – 16 октября 2024 г., прошел незначительный промежуток времени, в который истец находилась на лечении, согласно индивидуальной программе реабилитации следует, ФИО1 нуждалась в медицинской реабилитации с 24.06.2024 г. до 01.07.2025 г., а, следовательно, в силу состояния здоровья не имела возможности в полном объеме реализовать свои наследственные права.

Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1 о возможности восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящее из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ............ и на жилое помещение по адресу: ..........., открывшегося после смерти У., .......... года рождения, умершего 25 января 2024 г.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящее из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ........... и на жилое помещение по адресу: ..........., открывшегося после смерти У., .......... года рождения, умершего 25 января 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.............

Судья - А.Ю. Лисиенко