Дело № 2-675/2019

76RS0010-01-2019-000675-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК СГБ» в лице Операционного офиса № 1 «Ярославль» Московского филиала «БАНК СГБ» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2018 г. по состоянию на 31.03.2019 г. в сумме 109281,81 руб., также просит взыскать уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3385,64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2018 г. между ПАО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99877,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5% годовых, срок погашения - до 20.10.2021 г.; в свою очередь ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 109281,81 руб., из которых 93728,30 руб. - основной долг, 13245,26 руб. - сумма процентов, 2308,25 руб. - сумма штрафной неустойки.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, оно проигнорировано. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора послужило причиной обращения истца в суд. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК СГБ» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что в соответствии с «Общими условиями Договора потребительского кредита» (л.д. 18-31) между ПАО «БАНК СГБ» и ФИО1 21.02.2018 г. заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99877,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом - 15,5% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в сроки согласно Графику платежей (приложение № 1 к Договору) (л.д 14-15). Окончательная дата возврата последнего платежа - 20 октября 2021 года. Среди прочего, условиями договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, Кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,054 от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов (л.д. 9-13).

С условиями кредитного договора ФИО1 согласился, кредитный договор и иные, необходимые для его заключения документы, требуемые Банком, подписаны ФИО1 собственноручно, не были оспорены в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им с Банком кредитного договора, заключил данный договор добровольно, был предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения кредитного договора, обязанностях сторон, ответственности сторон за неисполнение условий кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства по кредитному договору зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32-37).

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе вышеуказанной выпиской по счету (л.д. 32-37), расчетом задолженности (л.д. 16-17).

Согласно расчету Банка, который проверен судом и признан правильным, размер задолженности по состоянию на 31.03.2019 г. составляет 109281,81 руб., из которых 93728,30 руб. - основной долг, 13245,26 руб. - сумма процентов, 2308,25 руб. - сумма штрафной неустойки.

Расчет ответчиком не оспорен.

Истец обращался к ФИО1 с письменным требованием об исполнении обязательства (л.д. 39-41).

Требования оставлены ответчиком без удовлетворения. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору на дату рассмотрения дела не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ФИО1 имело место быть длительный период времени, фактически платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не вносились. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что должник обязательства перед истцом по выплате сумм по кредитному договору не исполнил, а потому ответчик должен нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности в виде основного долга, процентов и штрафных санкций.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскивается уплаченная Банком при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3385,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2018 г. в размере 109281,81 руб., из которых 93728,30 руб. - основной долг, 13245,26 руб. - сумма процентов, 2308,25 руб. - сумма штрафной неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич