Дело №1-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н., 

с участием помощника прокурора Озерского района Е.С. Закировой,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвоката Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Джаноян К.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

следователя отделения полиции по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, ......., имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, ......., не работающего, учащегося КАТИП г.Озерска, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ДД.ДД, находясь на одной из улиц г.Озерска Калининградской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение электрического кабеля, находящегося в помещении здания ....... расположенного по адресу: ......., с целью обращения его в свою пользу, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был непосредственно проникнуть внутрь помещения, находящегося по вышеуказанному адресу, и вынести на улицу электрический кабель, а ФИО2, в свою очередь, должен был подъехать на автомобиле «.......», государственный регистрационный знак №, к указанному зданию в заранее указанное ФИО1 время и помочь загрузить похищенный электрический кабель в багажное отделение автомобиля, а затем оказать сопровождение вплоть до продажи похищенного.

ДД.ДД.ДД около 12 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям, пешком пришел к зданию .......) по адресу: ......., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, через окно подвального помещения незаконно проник внутрь здания. Находясь внутри здания, ФИО1 имеющейся при нем ножовкой по металлу, а также обнаруженными внутри здания кусачками стал отделять электрический кабель, проложенный вдоль стен, от общей системы электроснабжения. Таким образом, ФИО1 отсоединил от общей системы электроснабжения электрический кабель сечением 1,5 мм2 длиной 27,6 м на сумму 828 руб., исходя из расчета 30 руб. за один метр погонный, и электрический кабель сечением 3х2,5 мм2 длиной 241,4 м на сумму 9 728,42 руб., исходя из расчета 40,30 руб. за один метр погонный, которые через окно выбросил на улицу.

В это время, действуя согласно достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям, ФИО2, исполняя свою преступную роль, подъехал на автомобиле «.......» государственный регистрационный знак №, к зданию ....... расположенному по адресу: ......., где остался дожидаться ФИО1, чтоб совместно погрузить похищенный электрический кабель в багажник автомобиля. После того как ФИО1 вышел на улицу, он и ФИО2, действуя совместно и согласованно, погрузили электрический кабель в багажное отделение автомобиля, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество на общую сумму 10 556,42 руб., принадлежащее Агентству по имуществу Калининградской области. После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее Калининградской области в лице Агентства по имуществу Калининградской области, причинив Калининградской области в лице Агентства по имуществу Калининградской области имущественный ущерб на общую сумму 10 556,42 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ДД.ДД.ДД в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 45 минут тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, путем незаконного проникновения в здание ....... расположенное по адресу: ......., похитили имущество, принадлежащее Калининградской области в лице Агентства по имуществу Калининградской области, причинив Калининградской области в лице Агентства по имуществу Калининградской области имущественный ущерб на общую сумму 10 556,42 руб.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы предварительным следствием по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным, обоснованность обвинения подтверждена материалами дела: протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом допроса представителя потерпевшего К.И.П., протоколами допроса свидетелей Л.В.В., Т.Ю.О., рапортом оперативного дежурного ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», заявлением Т.Ю.О., протоколом явки с повинной ФИО2, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, распиской К.И.П., выпиской из реестра государственного имущества Калининградской области.

Следователь отделения полиции по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - начальника отделения по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный Калининградской области в лице Агентства по имуществу Калининградской области в полном объеме; ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный Калининградской области в лице Агентства по имуществу Калининградской области в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению он полностью признает, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, в случае удовлетворения ходатайства готов оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Обвиняемый ФИО2 суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению он полностью признает, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, в случае удовлетворения ходатайства готов оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитники обвиняемых адвокаты Лисеенко П.Г. и Джаноян К.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Представитель потерпевшего К.И.П. представила суду заявление в письменном виде, согласно которому не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Озерского района Закирова Е.С. не возражает по существу заявленного ходатайства, ссылаясь, что с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, данных о личности обвиняемых, полного заглаживания вреда, причиненного преступлением, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил письменное согласие о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Таким образом, ходатайство следователя возбуждено при наличии согласия обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, подтвердил.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально не трудоустроен, проживает совместно с родителями, источником его дохода являются различные подработки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа суд определяет в 5 000 руб. и устанавливает срок для его уплаты в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника заявил письменное согласие о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Таким образом, ходатайство следователя возбуждено при наличии согласия обвиняемого ФИО2 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ подтвердил.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, освобождения его от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 не работает, является студентом колледжа, проживает совместно с родителями. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет в 5 000 руб. и устанавливает срок для его уплаты в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – отрезки ДП размерами 50x42 мм, 62x41 мм в одном бумажном конверте, 4 молотка, кусачки, пару тканевых перчаток, дактилокарты на имя ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., после оплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу надлежит уничтожить; пару кроссовок, возвращенных на ответственное хранение ФИО1, пилу по металлу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., после оплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу надлежит передать по принадлежности ФИО1; часть электрического кабеля, возвращенную на ответственное хранение представителю потерпевшего К.И.П., после оплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшему; автомобиль «.......», государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение ФИО2, после оплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

– отрезки ДП размерами 50x42 мм, 62x41 мм в одном бумажном конверте, 4 молотка, кусачки, пару тканевых перчаток, дактилокарты на имя ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., после оплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу уничтожить; 

- пару кроссовок, возвращенных на ответственное хранение ФИО1, пилу по металлу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняховский» по адресу: ......., после оплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО1; 

- часть электрического кабеля, возвращенную на ответственное хранение представителю потерпевшего К.И.П., после оплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшему; 

- автомобиль «.......», государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение ФИО2, после оплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа и вступления постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО2

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с №). ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк: Отделение Калининград г.Калининград, БИК №, р/сч №, Код бюджетной классификации № - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: