Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 г. 

<

адрес> 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 1-ый пер., 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Магасский районный суд РИ на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Основанием составления протокола послужил факт неуплаты штрафа, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к подведомственности судей. Соответственно, на основании частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет три месяца со дня его совершения.

В силу части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течения десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Магасского районного суда Х.Ю. Хашагульгова