№ 1-143/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «15» октября 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидорова А.С., Потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 26.02.2016 г. Шахтинским городским судом Ростовской области 

по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных 

работ; 21.06.2016 г. постановлением Шахтинского городского суда 

Ростовской области неотбытое наказание заменено на 24 дня 

лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Освобожден 14.07.2016 г. по отбытию наказания;

2) 25.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 10 

Шахтинского судебного района Ростовской области 

по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных 

работ; 19.07.2017г. постановлением мирового судьи судебного 

участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области 

неотбытое наказание заменено на 10 дней лишения свободы, с 

отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 

28.07.2017 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на участке местности в 30 метрах в северо-западном направлении от здания расположенного по адресу: 

<

...> «в», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 11.08.2018 г. в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, используя свою физическую силу, вырвал из правой руки Потерпевший №1 принадлежащую ей сумку и отойдя на 1,5 метра в сторону, совершил открытое хищение имущества, из вышеуказанной сумки, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: денежных средств в сумме 2 100 рублей, мобильного телефона Samsung Galaxy J 1, стоимостью 5650 рублей, на котором был надет силиконовый чехол стоимостью 386 рублей, а всего открыто похитил имущество на обшую сумму 8136 рублей. После чего, не реагируя на просьбу Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ей имущество, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8136 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ по признакам: «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного, суд, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты> На учете у врача психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишением свободы, так как, по мнению суда, он не может быть исправлен без изоляции от общества и только данный вид наказания способен обеспечить достижения целей его назначения. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 г. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.08.2018 г. по 14.10.2018г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: