П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 г. г. Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Феськова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника адвоката - Борщиной Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РФ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 о том, что он, управляя транспортным средством марки «Honda Stepwgn» государственный регистрационный знак №, принадлежащем К. М.Н. состоящим на учёте в ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», 23 октября 2020 г. в 08 часов 50 минут на 11 км. + 148 м. а/д «Заозерный-Бородино» Рыбинского района Красноярского края, совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, который предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, пункта 1.5 ПДД РФ, который предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 9.1 ПДД РФ, который предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, а также пункт 9.9 ПДД РФ, который предусматривает, что водителю запрещается движение транспортного средства по обочине, в результате чего, двигаясь на 11 км. + 148 м. автодороги «Заозерный-Бородино» Рыбинского района Красноярского края со стороны г. Бородино в сторону г. Заозерный, выехал на правую обочину по ходу своего движения, допустил столкновение с автомобилем марки «ИЖ 27175030» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, с последующим столкновением с автомобилем марки «Toyota Vista Ardeo», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, с последующим съездом в левый кювет по ходу движения транспортного средства марки «Toyota Vista Ardeo», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «Toyota Vista Ardeo», государственный регистрационный знак № ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 421 от 30 декабря 2020 г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 422 от 31 декабря 2020 г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, пояснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6

Из копий заключений от 03 декабря 2020 г. № 5551/д и от

№ 113/д

г. и

15 января 2021

 судебно-психиатрического эксперта ККПД № 1, данных по результатам проведённых судебно-психиатрических экспертиз в рамках уголовного дела, возбуждённого по факту совершения ФИО1 23 октября 2020 г. в утреннее время преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), следует, что у ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния наблюдалось 

<

данные изъяты> лишало его возможности в момент совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время каким-либо психическим расстройством ФИО1 не страдает.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С учётом изложенного, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправное действие.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправное действие.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Феськова