Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М. 

с участием представителя административного истца ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. в размере 12.026 руб., по земельному налогу в размере 4.350 руб. и пени в размере 3.910 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу на транспортные средства Toyota Camry гос. рег. знак 

<

***> и Mersedes-Benz S300 гос. рег. знак 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12.026 (двенадцать тысяч двадцать шесть) рублей, задолженности по земельному налогу за 2014 год на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МКР М – 5 ЗЕ 143, кадастровый № в размере 4.350 ( четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, а также пени за просрочку уплаты налогов в размере 3.910 (три тысячи девятьсот десять) рублей.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является собственником указанных автомобилей и земельного участка и, следовательно, плательщиком земельного налога и транспортного налога за указанное имущество. Расчет транспортного налога за указанные автомобили за 2014 произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом РД от 02.12.2002г. № «О транспортном налоге», и составляет 12.026 руб. Расчет суммы земельного налога произведен путем умножения налоговой базы (кадастровая стоимость) на налоговую ставу и разделенная на количество месяцев, за которые производится расчет. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании транспортного и земельного налогов и пени, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ того же судебного участка указанный судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика. Задолженность административного ответчика по неуплаченному транспортному и земельному налогам сохранилась.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленный иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представителей не направила, о причинах неявки не сообщила, возражений на заявленный иск не представила.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, среди прочего, уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ также установлена обязанность каждого платить, законно установленные, налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО2 является собственником автомобилей Toyota Camry гос. рег. знак 

<

***> и Mersedes-Benz S300 гос. рег. знак 

<

***>.

В силу п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым законодательством РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, МКР М-5 ЗЕ 143, кадастровый №.

Из положений п. 1 ст. 11 НК РФ, п. 3 ст. 5 ЗК РФ, п. 1 ст. 388 НК РФ во взаимосвязи следует, что физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, вне зависимости от обстоятельств фактического использования земельного участка, признаются налогоплательщиками земельного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате земельного налога за 2014 год на указанный в иске земельный участок и транспортный налог на указанные автомобили за 2014 год административным ответчиком ФИО2 исполнена не была, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 12.026 руб. по транспортному налогу и 4.350 руб. по земельному налогу.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.06.2015г. на уплату земельного налога за 2013 и 2014 года, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога за 2014 год с указанием размера налогов, подлежащих уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налогов.

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ данные требования налогоплательщиком не исполнены.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоги и пени по ним.

Направление налогового уведомления и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня по неуплаченным налогам, указанным в иске составляет 3.910 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. на транспортные средства Toyota Camry гос. рег. знак 

<

***> и Mersedes-Benz S300 гос. рег. знак 

<

***> в сумме 12.026 (двенадцать тысяч двадцать шесть) рублей, задолженность по земельному налогу за 2014 год на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МКР М – 5 ЗЕ 143, кадастровый № в размере 4.350 ( четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, а также пени за просрочку уплаты налогов в размере 3.910 (три тысячи девятьсот десять) рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Чоракаев Т.Э.