Дело № 2 – 1086 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD35565000014598 от 20.08.2014 в размере 332 704, 44 руб. по состоянию на 23.12.2016, в том числе сумма основного долга – 201 158, 92 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2014 по 23.12.2016 в сумме 131 545, 52 руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке в нарушение условий договора заемщиком платежи не вносятся. Также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 527, 40 руб. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, мнений и возражений не представила, о рассмотрении дела извещена.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

20.08.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в последующем реорганизовано в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 заключено кредитное соглашение путем подписания сторонами Анкеты-заявления №2005147259/01.1, договора комплексного банковского обслуживания и заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования. Согласно условиям Анкеты-заявления банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 220 769, 23 руб. сроком до 20.08.2017 и уплатой 34% годовых. 

Ответчик ФИО1 с условиями кредитного соглашения, включая условия страхования, ознакомлена в полной мере, была с ними согласна, что подтверждается её подписями в заявлении о предоставлении кредита, анкете-заявлении, договоре комплексного банковского обслуживания и заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от 20.08.2014. Иных сведений и доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Так, установлено, что заемщик обязательства по оплате кредита не исполнил, что повлекло образование задолженности по данному кредитному соглашению. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно представленного расчета, задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению составила 332 704, 44 руб. по состоянию на 23.12.2016, в том числе сумма основного долга – 201 158, 92 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2014 по 23.12.2016 в сумме 131 545, 52 руб. 

Суд, проверив расчет Банка, полностью соглашается с ним, считает его правильным и обоснованным. Доказательств иного и контррасчета ответчиком в суд не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд считает возможным принять решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту в целом с ответчика, удовлетворив заявленные требования Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 527, 40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD35565000014598 от 20.08.2014 в размере 332 704, 44 руб. по состоянию на 23.12.2016, в том числе сумма основного долга – 201 158, 92 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2014 по 23.12.2016 в сумме 131 545, 52 руб., и возврат государственной пошлины в сумме 6 527, 40 руб., а всего 339 231 (Триста тридцать девять тысяч двести тридцать один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А. Филипповская