14RS0№-92

Дело № 2-2291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ____.2018 между истцом и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № на общую сумму 392 900 рублей. При заключении данного договора по требованию сотрудника банка истцом было подписано заявление на открытие текущего банковского счета с тарифным планом «Суперзащита» пакет № выпуском виртуальном карты ___ без материального носителя с открытием счета № и платой за выпуск карты в размере 65 000 рублей. Данная сумма была включена в общую сумму задолженности перед Банком, которую истец погасил вместе с суммой кредита полностью ____.2018. ____.2018 истец обратился в банк с просьбой аннулировать плату за выпуск карты в размере 65 000 рублей, в связи с досрочным погашением кредита, на что получил ответ, что отказ от тарифного плана «Суперзащита» не освобождает истца от обязанности производить оплату фактически оказанных услуг Банка, а именно платы за выпуск «Суперзащита». Истец полагает, что действия ответчика нарушают права истца, в связи с чем, просит признать недействительным выпуск карты ___ без материального носителя с открытием счета №, взыскать с ответчика плату за выпуск карты в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что узнали, что карта дебетовая лишь из возражения ответчика.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» в суд своего представителя не направил, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении, извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ____.2018 между истцом и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № на общую сумму 392 900 рублей. В рамках договора истцу был открыт счет №. Открытие ТБС осуществляется бесплатно, на что указано в п.9 кредитного договора.

При оформлении кредитного договора истец выразил желание открыть текущий банковский счет по тарифному плану «Суперзащита» пакет №» и получить дебетовую карту.

Согласие ФИО1 на оформление услуги выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет №» и оплату услуги в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты, равного 6 месяцам, истец выразил в согласии на дополнительные услуги от ____.2018. В согласии истцу предоставлена возможность отказа от оформления услуги, которым он не воспользовался.

На основании волеизъявления истца, банком открыт текущий банковский счет № по заявлению ФИО1 на открытие банковского счета.

Согласно заявлению на открытие текущего банковского счета ФИО1 также просил Банк заключить с ним договор текущего банковского счета на условиях, определенных Общими условиями открытия и обслуживания счета в Банке и Тарифами Банка, а также открыть текущий банковский счет по тарифному плану «Суперзащита» Пакет №, валюта счета - рубли.

В соответствии с указанным заявлением ФИО1 просил Банк выпустить к счету банковскую карту ___. Плата за выпуск карты составляет 65 000 рублей. Внесение платы осуществляется в рассрочку: ежемесячно в течение периода оплаты, равного ___ месяцев. Ежемесячный платеж составляет 14 604 рублей, за исключением платежа в последний месяц периода оплаты, составляющего 6 584 рублей.

Плата подлежит внесению на текущий банковский счет № не позднее ___ числа месяца.

ФИО1 подтвердил, что выпуск карты подтверждается предоставлением ему реквизитов карты, необходимых для совершения операций, выдача материального носителя карты при этом не производится, реквизиты карты становятся доступны клиенту в устройствах самообслуживания с момента акцепта Банком оферты.

В заявлении на открытие текущего банковского счета ФИО1 просил Банк предоставить Пакет услуг «Суперзащита» Пакет № в рамках действия дебетовой карты.

Из указанного заявления следует, что Пакет № предполагает присоединение ФИО1 к:

- Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» по следующим страховым случаям: смерть застрахованного в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования; установление застрахованному инвалидности I или II группы в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования/болезни, впервые диагностированной в период страхования, кроме случаев, предусмотренных Программой как исключения;

- Выпуск дополнительной банковской карты «Карта № Детская»;

- Начисление процентов на остаток денежных средств на счете клиента;

- присоединение к Бонусной программе Банка «Cash-back».

ФИО1 просил Банк присоединить его к указанным Программам страхования и своей подписью подтвердил об ознакомлении с тем, что Банк не взимает плату за предоставление Пакета услуг.

Таким образом, судом установлено, что комиссии, указанные в условиях кредитного договора, с учетом согласия на дополнительные услуги, договора текущего банковского счета, взимаются за совершение Банком действий, которые являются самостоятельными услугами, создающими для клиента дополнительное благо или иной полезный эффект. Подписав кредитный договор, согласие на дополнительные услуги, договор текущего банковского счета, ФИО1 выразил тем самым согласие со всеми изложенными в них условиями, в том числе и выплате банку комиссионных вознаграждений за оказываемые услуги, что соответствует требованиям ст. 421 ГК РФ и не нарушает права потребителя.

При таком положении оснований полагать, что в отношении истца ответчиком нарушены положения ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" в части запрета обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), у суда не имеется.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования о признании недействительным выпуск карты и взыскании с ответчика платы в размере 65 000 рублей за выпуск карты, суд, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, а именно ст. 309, ст. 310, ст. 421, ст. 422, ст. 851 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 8, п. п. 1, 2 ст. 10, п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч. 1 ст. 29, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П), регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание, что индивидуальные условия кредитного договора, согласие на дополнительные услуги, заявление на открытие текущего банковского счета подписаны ФИО1 собственноручно, что подтверждает осознанное и добровольное заключение кредитного договора и договора текущего банковского счета на изложенных в них условиях, а также факт получения истцом до заключения договоров полной и достоверной информации о предоставляемых услугах, учитывая, что подпись ФИО1 в указанных документах не оспорена, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Поскольку судом отказано в удовлетворении указанных исковых требований, производные от них требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.А. Ефимова