Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 98 400 руб., и процентов на сумму займа в сумме 20621,16 руб. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3580 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме. Согласно условиям договора истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 98 400 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 свое обязательство по договору займа не исполнил. Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства и пользуется ими необоснованно. Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за просрочку возврата займа, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения должником обязательства. Согласно прилагаемому расчету, сумма процентов за пользование займом составляет 20621,16 руб. Сумма основного долга 98 400 руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (739 дней). Итого, общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет: 98 400 + 20 621,16 руб. = 119 021 руб. 16 коп. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. В ноября 2023 года истец обратился в мировой суд судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако в связи с поступившими от ФИО3 возражениями на судебный приказ, последний был отменен и ему было разъяснено право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании иска, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор займа, собственноручно ответчиком написана расписка, в соответствие с которой он взял в долг 98 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на месяц, но, до настоящего времени долг не вернул. Доверителем предпринимались попытки вернуть долг, они обращались с претензиями к ответчику, в добровольном порядке вернуть сумму не получается, истец вынужден обратиться в суд. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку ответчик до сих пор пользуется денежными средствами ее доверителя необоснованно, они просят взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа. Истец обращался к ответчику по телефону и СМС направлял неоднократно, ему об иске известно, поскольку ответчик сам отменил судебный приказ.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были разъяснены последствия неявки в суд. 

Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

При этом согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Из представленной суду подлинника расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в сумме 98 400 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт собственноручного написания расписки ответчиком не оспорен. 

Таким образом, указанная расписка является письменным доказательством, подтверждающим передачу ответчику истцом денежной суммы в указанной в расписке сумме и на указанных в ней условиях. 

Согласно сведениям, представленными Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Указанная выше расписка подтверждает заключение договора займа между сторонами, а также то, что передача денежных средств по ней состоялась. Оснований считать договор займа недействительным не имеется, доказательства в подтверждение данного обстоятельства в материалах дела отсутствуют.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом, за период пользования заемными денежными средствами проценты составляют 20 621,16 руб. Возражений по представленному истцом расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако доводов и доказательств, опровергающих заключение договора займа, подписание расписки и передачу по ней указанных выше заемных денежных средств, ответчиком не представлено. ФИО3 договор займа, в том числе по безденежности, не оспаривал, доказательств ничтожности сделки в связи с притворностью, а также заключения ее под влиянием насилия или угрозы, суду не представил. 

Как установлено ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов либо части причитающихся к выплате денежных средств ответчиком не представлено. При этом подлинник долговой расписки ответчика находится в материалах гражданского дела. 

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату суммы заемных денежных средств и выплате процентов не исполнил. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу необходимо взыскать сумму займа в размере 98 400 руб. и проценты на указанную сумму в размере 20 621,16 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3580 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 400 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 20 621 рубль 16 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 580 рублей, всего взыскать 122 601 рубль 16 копеек (

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Блинкова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.