УИД 74RS0041-01-2023-001261-68

Дело № 2-114/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 21 февраля 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу группе страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу группе страховых компаний «Югория» (далее АО ГСК «Югория») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 24 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и принадлежащего ему на праве собственности по договору купли – продажи от 24 июля 2022 года. 27 июля 2022 года ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении вреда в результате ДТП, приложив исчерпывающий пакет документов согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 15 августа 2022 года в ответ на заявление АО ГСК «Югория» отказало истцу в возмещении ущерба. ФИО1 обратился в ООО ЦО «Эксперт 74» о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства, где определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № по среднерыночным ценам, которая составила 263600 рублей 00 копеек. 05 октября 2022 года истец обратился в АО ГСК «Югория» с претензией о возмещении вреда в результате ДТП в сумме 263600 рублей, расходов на проведение оценки в сумме 13500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произведена частичная оплата в сумме 100000 рублей 00 копеек. Сумма ущерба в размере 163 600 рублей страховой компанией не возмещена. 14 ноября 2022 года истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением о перечислении на его расчетный счет оставшейся стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 163600 рублей 00 копеек и стоимости услуг по оценке транспортного средства в сумме 13500 рублей 00 копеек. Решением Финансового уполномоченного от 01 декабря 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований. Для защиты своих прав истец обратился в Увельский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба в результате ДТП. Решением Увельского районного суда Челябинской области от 24 мая 2023 года исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» в пользу истца взысканы убытки в размере 163600 рублей, судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 13500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 192100 рублей 00 копеек. 31 августа 2023 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение суда от 24 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 31 августа 2023 года. 10 октября 2023 года с расчетного счета ответчика осуществлено списание взысканных денежных средств в размере 192100 рублей 00 копеек. Истец полагает, что фактически страховое возмещение в сумме 263600 рублей 00 копеек подлежало выплате страховщиком не позднее 18 августа 2022 года, то есть на 20-й день после обращения ФИО1 (обращение получено АО «ГСК «Югория» 29 июля 2023 года) с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена с нарушением срока: выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей 00 копеек произведена 21 октября 2022 года, а 163600 рублей 00 копеек только 10 октября 2023 года, то есть с нарушением 20-дневного срока, в связи, с чем размер неустойки за просрочку страхового возмещения составляет 644144 рубля. 17 октября 2023 года истец обратился с претензией к ответчику о выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 24 июля 2022 года. 07 ноября 2023 года ответчиком в удовлетворении претензии отказано. 28 ноября 2023 года ФИО1 направил обращение в Службу финансового уполномоченного, о взыскании с ответчика неустойки в размере 644144 рублей. Решением Службы финансового уполномоченного от 19 декабря 2023 года требования ФИО1 удовлетворены частично в сумме 930 рублей. При этом на дату подачи настоящего иска денежные средства в указанном размере истцом не получены. В соответствии с подпунктом «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не должен превышать 400 тысяч руб. Поскольку размер неустойки в рамках предъявляемых требований составляет 644144 рублей 00 копеек, что больше предельного значения, то рассчитанный уровень неустойки был уменьшен истцом до 400000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

При разрешении спора судом установлено, что 24 июля 2022 года в 17 часов 00 минут на 84 км (83+600) Челябинск – Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и принадлежащего ему на праве собственности по договору купли – продажи от 24 июля 2022 года. 

Документы о ДТП оформлены в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол). 

ФИО2 признал вину в произошедшем ДТП в полном объеме.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» №ХХХ № от 20 июня 2022 года.

Ответственность владельца транспортного средства Шевроле Авео государственный регистрационный знак № не была застрахована.

02 августа 2022 года автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № был поставлен на учет в органы ГИБДД, выдан новый государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобиль истца Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. 

27 июля 2022 года ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением об организации осмотра транспортного средства и выплате страхового возмещения.

29 июля 2022 года АО ГСК «Югория» направило ФИО1 уведомление, в котором указало дату, время и место проведения осмотра поврежденного транспортного средства.

03 августа 2022 года страховая компания повторно направила ФИО1 требование о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 05 августа 2022 года и калькуляции от 11 августа 2022 года, составленному АО ГСК «Югория», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 78600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория», рассмотрев заявление от 29 июля 2022 года, отказала в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, оформление евротокола в данном случае было невозможно.

Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, ФИО1 обратился в ООО «ЦО «Эксперт 74».

Согласно заключению № 277-22 от 15 сентября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № составляет 153960 рублей, по среднерыночным ценам составляет 263600 рублей.

05 октября 2022 года ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 153960 рублей, а также расходов на услуги эксперта в размере 13500 рублей.

12 октября 2022 года АО ГСК «Югория» в ответ на претензию указало на то, что ранее 15 августа 2022 года истцу было направлено письмо с разъяснениями по заявленному события. Оснований для его пересмотра не имеется.

20 октября 2022 года АО ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае № 019/22-48-001141/02/07 на основании, которого, 21 октября 2022 года ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей.

14 ноября 2022 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от 01 декабря 2022 года в удовлетворении требований ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

08 декабря 2022 года ФИО1 обратился за защитой своих прав в суд.

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 24 мая 2023 года исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория», ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» в пользу истца взысканы убытки в размере 163600 рублей, судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 13500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 192100 рублей 00 копеек.

31 августа 2023 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Увельского районного суда Челябинской области от 24 мая 2023 года от 24 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» без удовлетворения. 

Решение Увельского районного суда Челябинской области от 24 мая 2023 года вступило в законную силу 31 августа 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

10 октября 2023 года с расчетного счета АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 произведено списание денежных средств в размере 192100 рублей.

17 октября 2023 года ФИО1 обратился с претензией к АО «ГСК «Югория» о выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 24 июля 2022 года в размере 644144 рубля.

07 ноября 2023 года АО «ГСК «Югория» в удовлетворении претензии отказало.

28 ноября 2023 года ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 644144 рублей.

Решением Службы финансового уполномоченного от 19 декабря 2023 года, требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока выплаты убытков в размере 163600 рублей за период с 31 августа 2023 года по 10 октября 2023 год в размере 930 рублей 06 копеек.

ФИО1 просит взыскать с АО ГСК «Югория» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 18 августа 2022 года по 10 октября 2023 года в размере 644144 рублей, уменьшенную истцом до подачи иска в силу закона до 400000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Исходя из разъяснений п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая 29 июля 2022 года, последним днем выплаты является 18 августа 2022 года, частичная выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей произведена ответчиком 21 октября 2022 года, то есть с пропуском срока. Оставшаяся часть страхового возмещения в полном объеме была выплачена истцу 10 октября 2023 года.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исходя из следующего.

Как следует из буквального содержания п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» неустойка (пеня) в размере одного процента уплачивается от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре.

Согласно решению суда от 25 мая 2024 года, с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 163600 рублей (263600 (стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам) – 100000 (выплаченное страховое возмещение) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

При этом, судом во внимание было принято не оспоренное ответчиком заключение № 277-22 от 15 сентября 2022 года, выполненное ООО ЦО «Эксперт 74», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам составляет 263600 рублей, а по Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П, стоимость восстановительного ремонта без учета износа, которая подлежала бы оплате в случае организации восстановительного ремонта, составляет 153960 рублей. 

Исходя из изложенного, расчет неустойки будет следующий: 

Первый период: дата начала расчета неустойки 18 августа 2022 года.

Расчет: 100000 (размер невыплаченного страхового возмещения) ? 1% (размер неустойки)/100 ? 65 (количество дней просрочки) = 65000 рублей.

Второй период: дата начала расчета неустойки 22 октября 2022 года, дата окончания - 10 октября 2023 года.

Расчет: 53960 (размер невыплаченного страхового возмещения) ? 1% (размер неустойки)/100 ? 354 (количество дней просрочки) = 579144 рублей.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 191018 рублей 40 копеек.

При этом суд не находит оснований для ее уменьшения на сумму выплаченных и дополнительно взысканной финансовым уполномоченным процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку по настоящему спору заявлены требования о взыскании неустойки по Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и доказательств выплаты такой неустойки ответчику суду не представлено. 

Вместе с тем, суд учитывает, ходатайство ответчика и положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая сумму задолженности, период просрочки исполнения денежного обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 150000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к акционерному обществу группе страховых компаний «Югория» (ИНН № о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества группы страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150000 рублей.

Взыскать с акционерного общества группы страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.