Дело № 1-114/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не имеющего образования, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

13 августа 2019 года 17часов 09 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, а именно героина (диацетилморфина), находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства-героин (диацетилморфин) в значительном размере, предварительно по телефону через приложение «WatsApp», договорившись с неустановленным органом дознания лицом о покупке обозначенного выше наркотического средства на сумму 1000 рублей, и, реализуя свои преступные намерения, находясь по вышеуказанному адресу, перевел «продавцу» наркотического средства путем проведения денежной операции «КИВИ-кошелек» 1000 рублей на номер мобильного телефона. Затем, получив от неустановленного органами дознания лица информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, 13 августа 2019 года, около 17 часов 40 минут ФИО1 прибыл к дому №18 по пр. Мишина г. Серпухова Московской области, где забрал из тайника-«закладки», оборудованного на земле с левой стороны подъезда № 6 вышеуказанного дома сверток из полимерного материала с оплаченным им ране наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой 0,73г, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел данное наркотическое средство в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконного, без цели сбыта для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой не менее 0,73г непосредственно при себе, вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 18 засов 30 минут по 19 часов 00 минут 13 августа 2019 года.

13 августа 2019 года около 17 часов 40 минут около дома № 18 по проезду Мишина, г.Серпухова, Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и, испугавшись, что находящееся при нем наркотическое средство может быть обнаружено сотрудниками полиции, он бросил на землю сверток с веществом, приобретенный им при вышеописанных обстоятельствах. Однако, действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников полиции и в ходе осмотра места происшествия, проводимого 13.08.2019г. в период времени 18 часа 30 минут по 19 час 00 минут по адресу: 

<

...>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом, массой 0,73г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №779 от 22.08.2019 наркотическое средство-героин (диацетилморфин), внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, поскольку, он полностью осознал противоправность своего поведения. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Соломонов А.В.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление не большой тяжести, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1043 от 17.09.2019 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 также, не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация. 

С учетом указанного заключения экспертизы, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья дедушки, оказание ему и своей матери подсудимым материальной помощи, беременность женщины, с которой ФИО1 проживает одной семьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде штрафа в определенном размере. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также, с учетом трудоспособности подсудимого и возможности получения постоянного источника дохода. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Также не имеется оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, поскольку оно относится к категории преступлений не большой тяжести.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1043 от 17.09.2019г. суд считает необходимым в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Соломонову А.В. вознаграждения в сумме 1250 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: – Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 504301001, Р/счет: 

<

***>, Наименование банка: ГУ Центрального банка РФ по ЦФО, ОКТМО 46762000, БИК 044525000, КБК 188 1 16 0312501 0000140, наименование платежа взыскание штрафа с лица, виновного в совершении преступления, УИН- 18870450190370010732.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1250 рублей 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- один конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина