№ 2-2039/2025

50RS0029-01-2025-001486-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Наро-Фоминск 

Московская область 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО 

<

данные изъяты> в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО 

<

данные изъяты> в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» и ПАО 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО 

<

данные изъяты> сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты> бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты> Бизнес» является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии) в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно указанному договору должнику предоставлена кредитная линия в размере 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика открытый в ПАО 

<

данные изъяты>. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19.5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО 

<

данные изъяты> надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли ненадлежащим образом, за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3495137,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 260 898,91 руб., просроченные проценты - 198 151,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 26 553,36 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 533,47 руб. Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключен договор поручительства №П01 в котором в качестве поручителя выступает ФИО1. Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств но Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 495 137,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 465.96 руб., а всего взыскать: 3 543 603 рубля 34 копейки.

Истец ПАО 

<

данные изъяты> в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО 

<

данные изъяты>, в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительности причины неявки представителя в судебное заседание не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела также извещалась надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» и ПАО 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО 

<

данные изъяты> сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты> бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты> Бизнес» является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии) в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

Согласно указанному договору должнику предоставлена кредитная линия в размере 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых. 

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика открытый в ПАО 

<

данные изъяты>. Доказательств обратно не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства кредитора исполнены надлежащим образом.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19.5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО 

<

данные изъяты> надлежащим образом, не исполняет. В связи с изложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены. 

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключен договор поручительства №П01 в котором в качестве поручителя выступает ФИО1. Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств но Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли ненадлежащим образом, за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3495137,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 260 898,91 руб., просроченные проценты - 198 151,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 26 553,36 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 533,47 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. На основании изложенного, суд полагает возможным положить представленный расчет в основу постановляемого решения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам не исполнил, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в размере 48465,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО 

<

данные изъяты> в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО 

<

данные изъяты> (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченного основного долга в размере 3 260 898 рублей 91 коп., просроченных процентов в сумме 198 151 рубль 64 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 26 553 рубля 36 коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 9 533 рубля 47 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать 48465 рублей 96 коп., а всего взыскать 3 543 603 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2025 года. 

Судья В.Ю. Емельянова