Дело № 2-1717/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23мая 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.04. 2017 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитной компанией Бизнес Союз» был заключен Договор микрозайма №-И00-1-02Б. В соответствии с условиями указанного Договора Ответчику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 500 000 рублей. Факт получения Ответчицей указанной денежной суммы в соответствии с порядком, установленным в п. 2.1. Договора займа, подтверждается ее подписью в соответствующем расходном кассовом ордере № СМ - 56 от .... В соответствии с п. 1.1. Договора, установлены следующие условия: срок, на который предоставляется заем 72 недели, сумма процентов за весь срок пользования займом 333 347 рублей, график платежей : дата погашения еженедельного платежа воскресенье в размере 11 600 рублей, дата погашения последнего платежа ... в размере 9797 рублей 29 копеек. В случае несвоевременной уплаты суммы кредита уплачивается штраф в размере 2 800 рублей за каждый день просрочки, но не более 90-о календарных дней. В соответствии с п. 3.1.1. Договора займа, Заимодавец имеет право досрочно расторгнуть Договор и потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции в случае просрочки Заемщиком возврата займа/части займа или неуплаты процентов/части процентов более чем на 3 (Три) дня. Согласно п. 2.2. Договоров микрозайма, начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления денежных средств. Днем окончания начисления процентов за пользование займом является день фактического возврата займа или 45-й день со дня неуплаты займа/части займа. Начисление процентов производится на ежедневные остатки задолженности по займу на начало операционного дня. В соответствии с п. 2.3 Договоров, датой исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа, платы за пользование займом и иных платежей считается дата передачи средств Заемщиком через уполномоченного представителя Заимодавца. При этом пунктом 4.1. Договоров установлено, что, в случае несвоевременной уплаты займа/части займа Заемщик обязуется уплатить штраф в твердой денежной сумме в установленном договором размере за каждый день просрочки, но не более 90 календарных дней.

... ответчица еженедельный платеж в погашение микрозайма не внесла, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» задолженность по договору микрозайма в общей сумме 504 429 рублей 17 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» государственную пошлину в размере 8 244 рубля 29 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. По месту регистрации ответчик за получением судебной корреспонденции не является. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).Микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 09.04. 2017 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитной компанией Бизнес Союз» был заключен Договор микрозайма №-И00-1-02Б на сумму 500 000 рублей. (л.д. 14)

В соответствии с п. 1.1. Договора, установлены следующие условия: срок, на который предоставляется заем 72 недели, сумма процентов за весь срок пользования займом 333 347 рублей, график платежей : дата погашения еженедельного платежа воскресенье в размере 11 600 рублей, дата погашения последнего платежа ... в размере 9797 рублей 29 копеек. 

С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена должным образом, что подтверждается подписью в графе заемщик.

Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пп. 1 и 3 ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.330 ГК РФ пеня – одна из форм неустойки – является способом обеспечения исполнения обязательств и представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора займа, Заимодавец имеет право досрочно расторгнуть Договор и потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции в случае просрочки Заемщиком возврата займа/части займа или неуплаты процентов/части процентов более чем на 3 (Три) дня. Согласно п. 2.2. Договоров микрозайма, начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления денежных средств. Днем окончания начисления процентов за пользование займом является день фактического возврата займа или 45-й день со дня неуплаты займа/части займа. Начисление процентов производится на ежедневные остатки задолженности по займу на начало операционного дня. 

Конституция РФ гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (ст. 8). Конкретизируя это положение в ст. ст. 34 и 35, Конституция РФ устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Из смысла указанных конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства. При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (ст. 55 Конституции РФ) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (Постановление Конституционного Суда РФ от ... N 4-П).

В судебном заседании установлено, что, ФИО1. в нарушение условий договора микрозайма не производила своевременное погашение кредита и процентов по нему, в связи, с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами, однако принцип свободы договора не исключает необходимость соблюдения требований разумности и справедливости при определении его условий, а также проявления заботливости и осмотрительности, требуемых исходя из характера договора и условий его исполнения. Совершение сделки не должно нарушать запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа, а также начисленных процентов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из вышеизложенного.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 8244 рублей 29 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Бизнес Союз» сумму основного долга в размере 372 636 рублей 81 копейку, штраф 85 748 рублей 26 копеек, проценты в размере 46 044 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 8244 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.

Судья