ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Неживого С.Б., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Лузана А.В., 

потерпевшей ФИО,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного 

<

адрес>, судимого Правдинским районным судом Калининградской области:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 1 год 1 мес. 10 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, к 2 годам 8 мес. лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО2 с целью кражи, через незакрытую дверь незаконно проник в жилище ФИО – квартиру 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО продукты питания: 1 килограмм конфет драже стоимостью 350 рублей, 2 килограмма шоколадных конфет "..." общей стоимостью 600 рублей, 150-граммовую банку имитированной красной икры стоимостью 70 рублей, 200-граммовую банку "..." стоимостью 85 рублей, 75-граммовую банку "..." стоимостью 80 рублей, 2 банки рыбных консервов "..." общей стоимостью 100 рублей, а всего имущества на сумму 1 285 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб в размере 1 285 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Неживой С.Б. согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 100), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО2 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризуемого ... (л.д. 104, 105, 107), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о своём участии в преступлении. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В связи с этим положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ нет. 

Поскольку в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, которое он в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения, срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в этот срок надлежит зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29, 57). 

Дополнительные наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу хранящееся у ФИО1 вещественное доказательство – мобильный телефон – оставить в её распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Савинов Н.Н.