ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дорохиной А.О.,

при секретаре Абросимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

данные изъяты> (производство № 2-2829/2025) по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Тульской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об освобождении имущества от ареста,

установил:

ГУ МЧС России по Тульской области обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований на то, что на основании акта приема-передачи конфискованного имущества от 

<

данные изъяты> г. автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, передан ГУ МЧС России по Тульской области. При постановке на учет вышеуказанного транспортного средства в ГО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области было отказано в регистрации автомобиля, поскольку в рамках рассмотрения дела судебным постановлением был наложен запрет на регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства. Основания для запрета на регистрационные действия отпали. Судебным приставом-исполнителем был исполнен исполнительный документ о конфискации имущества в доход государства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>. Автомобиль передан МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое в свою очередь передало по акту приема-передачи вышеуказанное конфискованное имущество ГУ МЧС России по Тульской области в оперативное управление.

На основании изложенного, истец просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ГУ МЧС России по Тульской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест, наложенный в рамках уголовного дела в порядке статьи 115 УПК РФ, отменяется согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ на основании постановления, определения суда в рамках того же уголовного дела, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, при рассмотрении уголовного дела № 

<

данные изъяты> постановлением Донского городского суда Тульской области от 21.03.2025, с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 24.03.2025 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, собственнику было запрещено распоряжаться указанным имуществом. Собственником вышеуказанного транспортного средства являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

В целях исполнения судебного приговора выдан Донским городским судом Тульской области исполнительный лист в отношении должника ФИО1, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты> - конфисковать в собственность государства.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на вышеуказанный автомобиль, что подтверждается актом о наложении ареста от 01.07.2025.

Вышеуказанный исполнительный документ судебным приставом-исполнителем исполнен, что подтверждается постановлением о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, актом приема-передачи конфискованного автомобиля представителю МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Согласно акту приема – передачи конфискованного имущества № 

<

данные изъяты> от 18.09.2025 г. межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях передало Главному управлению МЧС России по Тульской области конфискованное и обращенное в собственность государства имущество, а именно передан легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

Иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество. Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между лицами, претендующими на имущество.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Обращаясь с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста, представитель истца указал, что при постановке на учет вышеуказанного транспортного средства в ГО № 

<

данные изъяты> МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области было отказано в регистрации автомобиля, поскольку в рамках рассмотрения уголовного дела судебным постановлением был наложен запрет собственнику автомобиля распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а именно наложен запрет на регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства.

В данном случае истец не обращается в суд с заявлением об отмене ареста в порядке ст. 115 УПК РФ в рамках уголовного дела, а обращается в порядке искового производства об освобождении имущества от ареста.

Местом нахождения движимого имущества, пока не доказано обратное, предполагается место нахождение его владельца, следовательно, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца, которое в данном случае и является местом нахождения имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, то есть заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Тулы.

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец обязан представить суду доказательства того, что именно он является владельцем спорного арестованного имущества.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем был исполнен исполнительный документ о конфискации имущества в доход государства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, согласно акту приема-передачи автомобиль передан МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое в свою очередь передало по акту приема-передачи вышеуказанное конфискованное имущество ГУ МЧС России по Тульской области.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии статьей 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан, в том числе, обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер.

Из материалов дела следует, что арест с транспортного средства- автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, наложенный в рамках уголовного дела, не снят, наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, основанием наложения ограничений на регистрационные действия является имеющиеся судебное постановление, согласно которому автомобиль арестован.

Между тем, судом установлено, что транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, передан во владение Главному управлению МЧС России по Тульской области, что подтверждается вышеуказанными документами, имеющимися в материалах дела. Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что арестованное имущество не принадлежит ФИО1 Арест автомобиля нарушает права истца – владельца автомобиля, который не может зарегистрировать своё законное право на указанное имущество.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования, освободив имущество - транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, от ареста, наложенного в рамках уголовного дела.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Главного управления МЧС России по Тульской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия, освободив транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты>, от ареста, наложенного в рамках уголовного дела на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 

<

данные изъяты>, с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 24.03.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий