Дело № 5-436/2020

УИД: 32RS0022-01-2020-000622-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 27 мая 2020 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Хромин А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Погар, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №/О 0031854 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Погар, 

<

адрес>, в нарушение п. 3.6 постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>», находился около 

<

адрес>А на 2-м квартале в п.г.т. 

<

адрес>, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, не заявлял. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

По смыслу Конституции РФ жизнь и здоровье человека являются высшим благом, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности, а, следовательно, их сохранение и укрепление играют первоочередную роль в жизни общества и государства.

Согласно пункту «з» части 1 статьи 72 Конституции РФ осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято постановление №-п «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» (далее – постановление 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из данного постановления, оно принято 

<

адрес> в связи с угрозой распространения на территории 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с п. 3.6 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанной в данном пункте постановления.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Погар, 

<

адрес>, в нарушение п. 3.6 постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>», находился около 

<

адрес>А на 2-м квартале в п.г.т. 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении №/О 0031854 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Стародубский» ФИО3, согласно которого им совместно со старшим сержантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут около 

<

адрес>А на 2-м квартале в п.г.т. 

<

адрес>, выявлен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Погар, 

<

адрес>;фотоматериалом совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также его фактическое проживание по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Погар, 

<

адрес>.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО1, связанные с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает привлечение ФИО1 к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности впервые.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Хромин