Дело № 2-2267/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 06 июля 2021 г. 

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу ТИЗ "Новое Покровское" об обязании не чинить препятствия в технологическом присоединении объекта капитального строительства к сетям газопотребления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику потребительскому кооперативу ТИЗ "Новое Покровское" об обязании не чинить препятствия в технологическом присоединении объекта капитального строительства к сетям газопотребления в обоснование, с учетом принятых изменений исковых требований указав следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №..., дата выдачи (дата).

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., в целях обеспечения планируемого к строительству на земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства жизненно важными коммуникациями, (дата) истец обратилась с заявлением в ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети 

В соответствии с ответом ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" от (дата) №... газораспределительные сети, принадлежащие ПАО, в районе земельного участка истца отсутствуют.

Также в письме сообщено, что распределительный газопровод низкого давления d=90 мм, проложенный по улице Брусничная, построен в соответствии с расчетной схемой газоснабжения ТИЗ "Новое Покровское" с учетом подключения жилого дома истца, газораспределительной организацией (ГРО) на сетях газораспределения, проложенных в районе принадлежащего истцу жилого дома в ТИЗ "Новое Покровское", является ООО "Княгининекий Стройгаз", к которому необходимо обратиться с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства и получении технических условий на газоснабжение жилого дома.

(дата) истец обратилась с запросом о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта ИЖС к сетям газораспределения к ООО "Княгининский Стройгаз".

Ответом от (дата) №... ООО "Княгининский Стройгаз" отказало истцу в выдаче ТУ на подключение, обосновывая отказ невыполнением истцом требований п.7,8 Правил подключения о предоставлении согласия основного абонента, как собственника земельного участка и собственника газопровода. При этом сведений об основном абоненте истцу предоставлено не было.

На повторный запрос истца от (дата) ООО "Княгининский Стройгаз" письмом №... от (дата) сообщило, что разрешение на подключение необходимо получить в ПК ТИЗ "Новое Покровское" по адресу: ..., которое является собственником объекта с кадастровым номером №... и имеет в бессрочном пользовании землю.

На запрос истца от (дата) ООО "Княгининский Стройгаз" письмом №... от (дата) уведомило о том, что техническая возможность подключения объекта ИЖС к существующему газопроводу с кадастровым номером №..., принадлежащему ответчику имеется. Указанный газопровод проходит на расстоянии 2 м от земельного участка истца.

В целях исполнения требований Правил подключения истец обратилась к ПК ТИЗ "Новое Покровское", как к основному абоненту, с просьбой дать согласие на подключение к сетям газораспределения, выражена готовность рассмотреть условия получения требуемого согласия от Ответчика, как от основного абонента.

Также обращение содержало просьбу предоставить информацию о том, является ли ответчик правообладателем земельного участка, на котором необходимо осуществление строительства газопровода.

Однако, ответчик запрос истца оставил без ответа, от получения корреспонденции уклоняется.

Истец полагает, что фактически со стороны ответчика ей было отказано в выдаче указанного согласия.

Не предоставляя согласие на подключение объекта ИЖС, принадлежащего истцу, к сетям газораспределения ответчик чинит препятствия в получении ТУ на подключение, тем самым препятствует в проведении, подключении и пользовании газом, лишая возможности в дальнейшем отопления домовладения истца. При отсутствии согласия от ответчика истец лишена возможности получения ТУ на подключение, делая невозможным подготовку проектной документации жилого дома с учетом ТУ на газификацию, тем самым ответчик совершает незаконные действия.

Отказ ответчика ущемляет права истца как потребителя на получение беспрепятственного доступа к системам газоснабжения, влечет нарушение прав истца и членов ее семьи, в части улучшения жилищных условий, заключения в дальнейшем, как собственником земельного участка, договора на поставку газа.

Порядок газификации определяется не владельцем коммуникаций, а газораспределительной организацией, то есть ООО "Княгининский Стройгаз", в соответствии с допустимыми техническим условиями.

Истец представил доказательства того, что техническая возможность подключения объекта ИЖС к газопроводу ответчика имеется и газопровод проходит на расстоянии 2 м от земельного участка истца.

Иной возможности у истца подключения объекта ИЖС к сетям газораспределения не имеется.

Действующее законодательство не содержит перечень случаев, когда собственником сетей может быть отказано в согласовании присоединения.

С учетом изложенных обстоятельств истец полагает, что каких-либо оснований для отказа в даче согласия на выдачу ТУ на подключение объекта ИЖС истца, расположенного по адресу: ... к существующему газопроводу низкого давления с кадастровым номером №..., по отношению к которому ответчик - Потребительский кооператив ТИЗ "Новое Покровское" является основным абонентом, не имеется.

Исполнение требования истца об обязании ответчика выдать письменное согласие на предоставление технических условий на подключение (техническое присоединение) к существующему газопроводу низкого давления для газоснабжения объекта не требует от ответчика финансовых затрат, не составляет правовой и фактической сложности и не может занимать длительное время.

В связи с чем, установление сроков исполнения судебного решения не нарушает прав ответчика и защищает интересы истца.

Первоначальная стоимость объекта основных средств - газопровода, расположенного в 1-2 квартале ТИЗ "Новое Покровское" у ..., в соответствии с инвентарной карточкой учета составляла 1 889 060 рублей, предоставленной ПК ТИЗ "Новое Покровское" в Арбитражный суд Нижегородской области, как доказательство по делу №....

В указанном деле ФИО1 участвовала в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Названный документ ФИО1 получен при ознакомлении с материалами дела №...

Следовательно, расчет стоимости данного газопровода на 1 дом определяется делением общей стоимости на количество жилых домов, а именно: 1889060,0 руб. / 50 = 37781,2 руб. 20 коп.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика - Потребительский кооператив ТИЗ "Новое Покровское" не чинить препятствий истцу - ФИО1 в подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ..., к существующему газопроводу низкого давления с кадастровым номером №...; обязать ответчика выдать истцу письменное согласие на предоставление технических условий на подключение (техническое присоединение) к существующему газопроводу низкого давления для газоснабжения объекта, расположенного по адресу: ... на условиях компенсации истцом понесенных ответчиком затрат на строительство газопровода в размере 37 781 руб. 20 коп.; установить для ответчика 5-дневный срок исполнения для выдачи письменного согласия истцу на предоставление технических условий на подключение (техническое присоединение) к существующему газопроводу низкого давления для газоснабжения объекта, расположенного по адресу: ...; взыскать с ответчика - Потребительского кооператива ТИЗ "Новое Покровское" в пользу истца денежную компенсацию, начиная, с первого дня, следующего после истечения пятидневного срока на выдачу истцу письменного согласия на предоставление технических условий на подключение (техническое присоединение) к существующему газопроводу и отсчитываемого с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, за каждый день неисполнения - 5 000 руб. по дату фактического исполнения судебного акта.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик не возражает против подключения истца к газопотреблению, при выполнении решения общего собрания кооператива – вступление в члены. 

Представители третьих лиц ООО "Княгининский стройгаз", ПАО "Газпрома газораспределение Нижний Новгорода" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнений истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель И.О.Ю. показала суду, что является собственником одного из участков на территории ПК ТИЗ "Новое Покровское", участок ею был приобретен в (дата) г., газоснабжение проводили примерно в (дата) г., а паевой взнос, в том числе и на его строительство она сдавала еще в (дата)

Свидетель Г.В.А. показал суду, что его супруга является собственником земельного участка на территории ТИЗа, газоснабжение было подключено к их дому в (дата) г., паевой взнос, утвержденный общим собранием в (дата) г. составлял 360 000 рублей на тот период, данные денежные средства распределяются на строительство дорог, прокладку газа, электричества, строительство детских площадок; по проекту центральный газопровод рассчитан на 300 участков, если подключать всех, то мощности на членов ТИЗа может не хватить, поэтому общим собранием было принято решение подключать к газоснабжению лишь членов кооператива, вопрос о подключении к газоснабжению без вступления в члены должен решаться общим собранием.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 10 ст. 48 ГрК РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, пунктом 34 которых предусмотрено, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец является собственником земельного участка, общей площадью 944 кв.м, расположенного по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер участка №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) серии №...

На указанном земельном участке истец планирует построить жилой дом. 

С целью проведения необходимых для жизнедеятельности жилого дома коммуникаций, в частности газопровода, истец обратилась с заявлением о подключении и выдаче технических условий на подключение к сетям газораспределения в ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород". 

Согласно письму ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" от (дата) газораспределительные сети, принадлежащие обществу, к которым возможно подключение объектов капитального строительства ТИЗ "Новое Покровское", на территории которого расположен земельный участок истца, отсутствуют. Распределительный газопровод низкого давления, проложенный по ..., построен в соответствии с расчетной схемой газоснабжения ТИЗ "Новое Покровское" с учетом подключения дома истца, газораспределительной организацией является ООО "Княгининский стройгаз", к которой необходимо обратиться с заявкой на подключение.

Из переписки между истцом и третьим лицом ООО "Княгинский стройгаз" следует, что последнее имеет техническую возможность подключить объект капитального строительства истца к существующему газопроводу с кадастровым номером №..., принадлежащему ПК ТИЗ "Новое Покровское" и проходящему на расстоянии 2 м от земельного участка истца, однако для этого необходимо получить согласие основного абонента – ПК "ТИЗ Новое Покровское".

(дата) истец направила в адрес ответчика заявление с просьбой выдать согласие на подключение к сетям газораспределения кооператива. Однако данное письмо было возвращено истцу в связи с его невостребованностью ответчиком – истец срок хранения.

Данное обстоятельство было расценено истцом как отказ ответчика от дачи согласия.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал владение кооперативом на праве собственности газопроводом низкого давления (2 очередь) с кадастровым номером №... протяженностью 3 357 м., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав, а также того факта, что именно данный газопровод проходит в непосредственной близости от участка истца. 

Договором №... аренды сетей газоснабжения от (дата) ПК ТИЗ "Новое Покровское" передало ООО "Княгининский стройгаз" за плату во временное владение и пользование данный распределительный газопровод для транспортировки газа потребителям, выдачи технических условий на расширение газораспределительной сети, врезки и пуска газа потребителям и т.д.

Как следует из Устава ПК ТИЗ "Новое Покровское" кооператив имеет обособленное имущество (в т.ч. ограждения, инженерные коммуникации, оборудование, дороги, инвентарь и т.д.), отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности (п. 1.9). Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива, виды размеры, порядок их формирования и использования устанавливаются уставом и общим собранием членов кооператива (п. 6.5.2). Неделимый фонд кооператива образуют в том числе социально-бытовая инфраструктура общего пользования, приобретенная (созданная) на общие средства всех членов кооператива (6.7.1.1). Неделимый фонд кооператива является совместной собственностью всех членов кооператива без определения долей и выделу не подлежит (п. 6.7.2).

Общим собранием членов ПК ТИЗ "Новое Покровское", оформленным протоколом №... от (дата), утверждены Правила пользования объектами общей инфраструктуры, а также Положение о взносах.

Согласно правилам пользования объектами общей инфраструктуры разрешение на подключение к газопроводу кооператива предоставляется члену кооператива после полной оплаты обязательного паевого взноса (п. 3.1, 3.2); для не членов ПК ТИЗ "Новое Покровское" подключение к газу не предоставляется (п. 3.3).

В пояснениях к исковому заявлению, в судебном заседании истец ФИО1 указала на отсутствие у нее намерения вступать в члены кооператива.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из анализа указанного положения закона, с учетом правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: факт принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности или по основанию, предусмотренному законом или договором, факт наличия нарушений со стороны ответчика законных прав и интересов истца в отношении данного имущества.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Именно на истце с учетом характера спора лежит обязанность доказывания перечисленных обстоятельств.

Возложение обязанности доказывания на истца основано на положениях ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты. По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Между тем по настоящему делу суд не усматривает оснований для признания противоправными действий ответчика по отказу в выдаче согласия на подключение к существующим газораспределительным сетям.

Действующие Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения не содержат порядок и условия выдачи соответствующего согласия основным абонентом, не являющимся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В отсутствие специальной нормы правовая регламентация спорных правоотношений осуществляется предписаниями гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ, пунктам 6.7.1.1, 6.7.2 Устава ПК ТИЗ "Новое Покровское" газопровод является совместной собственностью всех членов кооператива. Порядок принятия решений об использовании объектов общего имущества определен в пункте 6.5.3 Устава, где указано, что владение и пользование общим имуществом кооператива определяется Уставом и общим собранием членов.

Истец членом ПК ТИЗ "Новое Покровское" не является, не принимала участие в строительстве газораспределительной сети, требование ответчика к истцу о вступлении в члены ПК и уплате взноса за подключение обусловлено решением общего собрания членов кооператива, которое истцом не оспорено и в установленном порядке не отменено, имеющееся у истца право на подключение к газораспределительной сети ответчика не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам иных лиц.

Кроме того, ПК ТИЗ "Новое Покровское" не является садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, которое не вправе отказать гражданину, ведущему садоводство или огородничество на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в даче согласия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего такому гражданину, к сети газораспределения и (или) газопотребления, являющейся имуществом общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, а потому на него не может быть возложена безусловная обязанность дать свое согласие на технологическое присоединение объекта истца к газораспределительной системе.

Не следует такая обязанность из положений абз. 3 ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", введенного в действие Федеральным законом от 11.06.2021 N 170-ФЗ, согласно которому юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Как было установлено ранее, газопровод является общей совместной собственностью всех членов кооператива, а членами кооператива могут быть граждане и юридические лица, в собственности которых находятся земельные участки, дома и домовладения, расположенные на территории кооператива (п. 4.2 Устава).

В силу п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Доводы истца о возможности выплаты ответчику компенсации за дачу согласия на подключение в размере 37 781 рубля 20 копеек суд полагает несостоятельными.

Согласно представленной карточке учета объекта основных средств от (дата) первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету распределительного газопровода составляет 1 889 060 рублей. Именно из этой суммы истцом рассчитан размер компенсации за дачу согласия. Однако стороной истца не учтено, что данная стоимость относится к газопроводу 1 очереди строительства, рассчитанного на 50 домов протяженностью 2 279 п.м., в то время как техническая возможность для подключения объекта строительства истца имеется к газопроводу с кадастровым номером №... протяженностью 3 357 м. 2 очередь строительства. Таким образом, сумма в размере 1 889 060 рублей не может быть использована для расчета компенсации. Кроме того при расчете данной компенсации истцом не учтены последующие затраты ответчика на обслуживание данного газопровода и поддержание его в работоспособном состоянии, а также то обстоятельство, что общим собранием членов ПК ТИЗ "Новое Покровское", являющимися собственниками газопровода, не предусмотрена возможность подключения новых объектов жилищного строительства без вступления в члены кооператива, даже с учетом выплаты компенсации.

Кроме того из представленных документов не следует, что технологическое присоединение объекта капитального строительства истца к газопроводу возможно исключительно через газораспределительную сеть ответчика. 

Ответ ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" от (дата) позволяет суду прийти к выводу, что технологическое присоединение дома истца к газоснабжению через газораспределительную сеть ответчика является оптимальным вариантом подключения, поскольку земельный участок ФИО1 находится на территории ПК, и что на данной территории газораспределительных сетей третьего лица не имеется. Однако в данном ответе не имеется сведений о том, что данный вариант подключения является единственно возможным для истца и иные газораспределительные сети, принадлежащие иным собственникам, к которым возможно присоединиться, отсутствуют.

Из схемы газопровода, представленной ПК ТИЗ "Новое Покровское" следует, что рядом с земельным участком истца проходят ветки газопровода, принадлежащие ОАО "Гапромрегионгаз", а также частному лицу.

Таким образом, очевидно, что заявленный истцом способ подключения к газоснабжению – через газопровод ответчика – может и не применяться, так как не является единственным для истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права истца не могут быть признаны нарушенными ответчиком, а потому последний не может быть принужден к даче разрешения на подключение к спорному газопроводу в отсутствие добровольного соглашения между сторонами.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу ТИЗ "Новое Покровское" об обязании не чинить препятствия в технологическом присоединении объекта капитального строительства к сетям газопотребления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова