Дело № 2-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

10 января 2019 года пос. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 200,000 рублей на срок по (дата) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,75000% годовых.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № от (дата) ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от (дата) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от (дата) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от (дата)., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от (дата). Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора № от (дата) имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от (дата) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 197 304 руб. 97 коп. (за период с (дата) по (дата) ), из которых: 3 211 руб. 90 коп. - неустойка (за период с (дата) по (дата) ); 10 546 руб. 40 коп. - просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)); 183 546 руб. 67 коп. - просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата)), что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата).

С учетом изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 197 304 руб. 97 коп. (за период с (дата) по (дата)), из которых: 3211 руб. 90 коп. - неустойка (за период с (дата) по (дата)), 10 546 руб. 40 коп. - просроченные проценты (за период с (дата) по (дата) ), 183 546 руб. 67 коп., - просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата)), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5146 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о его времени и месте. При этом в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, возражений относительно доводов истца она в суд не направила и не представила доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращалась, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, и, посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор № на сумму 200,000 рублей на срок по (дата) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,75000% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа. Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора. Следовательно, в кредитных отношениях также допускается односторонний отказ от исполнения договора путем предъявления в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО1 не представила суду какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении с ее стороны условий кредитного договора. 

Из расчетов взыскиваемых сумм, представленных ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № видно, что в связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от (дата) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 197 304 руб. 97 коп. (за период с (дата) по (дата) ), из которых: 3 211 руб. 90 коп. - неустойка (за период с (дата) по (дата) ); 10 546 руб. 40 коп. - просроченные проценты (за период с (дата) по (дата)); 183 546 руб. 67 коп. - просроченный основной долг (за период с (дата) по (дата) ). Данные расчеты истца суд считает правильными и принимает их таковыми.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата). 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 146,10 рублей. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежных поручений № от (дата) и № от (дата), истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 146,10 рублей. 

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 146,10 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 197 304 (сто девяносто семь тысяч триста четыре) рубля 97 копеек (за период с (дата) по (дата)), из которых: 3211 руб. 90 коп., - неустойка, 10 546 руб. 40 коп., - просроченные проценты, 183 546 руб. 67 коп., - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5146 (пять тысяч сто сорок шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева