№ №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 06 июля 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Машковой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района Ставропольского края Ряхина А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката КА «

<

данные изъяты> ФИО6, действующей на основании ордера № № от 13 марта 2020 года, представившей удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2019 года, точная дата не установлена, примерно в 12 часов ФИО5 на участке местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, на 

<

адрес> оборвал верхушечные части и листья с нескольких кустов растения дикорастущей конопли, которые поместил в пакет, привез домой и стал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 14.02.2020 года в период времени с 08 часов 59 минут по 11 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». В ходе проведения ОРМ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-№ от 18.02.2020 года является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) общей постоянной массой после высушивания 186,44 грамма, который в соответствии с п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру.

ФИО5 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что в середине декабря 2019 года примерно в 12 часов он пошел на поле, нарвал листья и верхушечную часть дикорастущей конопли, принес домой и пакет с растением конопли спрятал в бане в корзине для белья. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». В ходе проведения данного ОРМ подсудимый добровольно выдал хранящееся наркотическое средство «марихуану», которое он употреблял и обрезанную пластиковую бутылку объемом 1.5 литра с обрезанным дном и фольгированной бумагой, при помощи которых он употреблял «марихуану» путем курения.

После проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» подсудимый указал сотрудникам полиции участок местности где он обнаружил и оборвал части растения конопли.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что он является сотрудником отдела наркоконтроля ОМВД России по Советскому городскому округу. На основании постановления Советского районного суда о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», 14 февраля 2020 года им было проведено указанное ОРМ. Перед началом проведения обследования на предложение свидетеля добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО5 пояснил, что на территории домовладения имеется растение конопля, которые он хранил без цели сбыта, для личного потребления и которое он желает добровольно выдать. Также подсудимый указал на место хранения полимерной бутылки с обрезанным дном с налетом темного цвета и фрагмент фольгированной бумаги, пояснив, что данные приспособления он использует для употребления «марихуаны». Данные приспособления он также выдал сотрудникам полиции. 

В дальнейшем ФИО5 указал место где он обнаружил и оборвал части растения конопли.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 14 февраля 2020 года в 08 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО5 Перед началом обследования ФИО5 ознакомился с постановлением суда. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На это ФИО5 пояснил, что в хозяйственной постройке хранится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и там же хранится приспособление для употребления «марихуаны». Подсудимый провел всех участников в хозяйственную постройку и выдал названные вещи. Данное растение он сорвал на участке местности на обочине автодороги между селом 

<

адрес>. После приезда оперативно-следственной группы все выданные ФИО5 предметы и вещи были изъяты, упакованы и опечатаны. Были также сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5 Был составлен соответствующий протокол. Далее все проехали к оросительному каналу, расположенном на 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес> где ФИО5 указал на участок местности и пояснил, что здесь он обнаружил и оборвал коноплю. После этого также был составлен соответствующий протокол (т. № л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО5 Перед началом обследования ФИО5 ознакомился с постановлением суда. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На это ФИО5 пояснил, что в хозяйственной постройке хранится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и там же хранится приспособление для употребления «марихуаны». Подсудимый провел всех участников в хозяйственную постройку и выдал названные вещи. Данное растение он сорвал на участке местности на 

<

адрес> 

<

адрес>. После приезда оперативно-следственной группы все выданные ФИО5 предметы и вещи были изъяты, упакованы и опечатаны. Были также сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5 Был составлен соответствующий протокол. Далее все проехали к оросительному каналу, расположенном на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> где ФИО5 указал на участок местности и пояснил, что здесь он обнаружил и оборвал коноплю. После этого также был составлен соответствующий протокол (т. № л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она проживает со своим сыном ФИО5 по указанному адресу. Свидетель характеризует своего сына только с положительной стороны. С 07 февраля 2020 года по 22 февраля 2020 года она уезжала к своим родственникам в 

<

адрес>. 23 февраля 2020 года она вернулась домой и сын ей рассказал о том, что приезжали сотрудники полиции и обнаружили у них дома растение коноплю. Сын также пояснил, что это он в декабре 2019 года оборвал данные кусты без цели сбыта. Сын пояснил, что он попробовал покурить, ему не понравилось и он пообещал больше никогда не будет употреблять наркотические средства (т. № л.д. №).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО5 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 февраля 2020 года, в соответствии с которым органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – материалы проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, в ходе которого задокументирован факт хранения наркотического средства «каннабис (марихуана) массой 186,44 г (т. № л.д. №

Протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 по месту своего жительства добровольно выдал наркотическое средство «марихуану» и пластиковую бутылку, предназначенную для употребления «марихуаны» (т. № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2020 года, в соответствии с которым было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где по месту своего жительства ФИО5 выдал части растений конопли серо-зеленого цвета и приспособление из пластиковой бутылки с обрезанной донной частью и фрагмент фольгированной бумаги со следами загрязнения (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2020 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности расположенный 

<

адрес>, на котором ФИО5 указал место где он сорвал части растения конопля (т. № л.д. №).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 является наркотическим средством «каннабис (марихуана)».

Масса марихуаны после высушивания составила – 186,44 г. (т. № л.д. №).

Заключением эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на тампоне со смывами с рук, на внутренней поверхности бутылки и фольгированной бумаги выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (т. № л.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены: полимерная бутылка коричневого цвета, обрезанная в донной части и с наслоением вещества в месте ввинчивания пробки, фрагмент фольгированной бумаги, а также два пустых белых конверта в которых находились смывы с рук ФИО5 (т. № л.д. №).

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Действия подсудимого ФИО5 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, и в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «

<

адрес> 

<

адрес>», ФИО5 на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает.

В связи с этим, учитывая психическое состояние ФИО5, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ст. 62 УК РФ судом признано – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ –признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К данным о личности суд относит положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО5 должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку таковые, по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО5 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом требований ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется, исходя при этом из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

Отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 70 к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 06 июля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шульга