Дело № 2-523/2021

26RS0015-01-2021-001012-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е., 

при секретаре Купряшиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 6 800 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что в период нахождения ответчика на государственной гражданской службе в должности заместителя начальника Ипатовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю (далее по тексту – Управление) в рамках дела *** Ипатовским районным судом *** вынесено решение о признании незаконными действий заместителя начальника Ипатовского районного отделения судебных приставов по исполнительному производству ***-ИП от ***.

Определением Ипатовского районного суда от *** с УФССП России по Ставропольскому краю взыскано 6 800 рублей понесенных расходов на оплату услуг представителя по административному делу *** о признании незаконными действий заместителя начальника Ипатовского районного отделения судебных приставов по исполнительному производству ***-ИП от ***.

Указанное определение суда вступило в законную силу ***, на основании которого выдан исполнительный лист.

Во исполнение указанного исполнительного документа денежные средства в размере 6 800 рублей перечислены ФИО2 платежным поручением *** от ***.

Таким образом, ФИО1 причинила Управлению материальный ущерб на сумму 6 800 рублей, который подлежит возмещению ответчиком истцу.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Как установлено в судебном заседании, в период нахождения ответчика ФИО1 на государственной гражданской службе в должности заместителя начальника Ипатовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю решением Ипатовского районного суда от *** в рамках административного дела *** ее действия по исполнительному производству ***-ИП от *** признаны незаконными. 

Определением Ипатовского районного суда от *** с УФССП России по Ставропольскому краю взыскано 6 800 рублей понесенных расходов на оплату услуг представителя по административному делу ***. Указанное определение суда вступило в законную силу ***, на основании которого выдан исполнительный лист.

Во исполнение указанного исполнительного документа истцом денежные средства в размере 6 800 рублей перечислены ФИО2, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Согласно ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в порядке регресса, путем взыскания с ФИО1 суммы 6 800 рублей, выплаченной истцом УФССП России по Ставропольскому краю.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в возмещение материального ущерба в порядке регресса 6 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца. 

Судья – подпись

Верно: Судья –