Дело № 2-233/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием представителя ответчика государственного казенного учреждения Брянской области «Отдел социальной защиты населения Стародубского района» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Стародубского района» о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации на питание, ежемесячной выплаты на ребенка до трех лет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь, ФИО1, которая также зарегистрирована и проживает вместе с ней по указанному адресу. После рождения ребенка она обратилась в государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения Стародубского района» с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации на питание, а также о ежемесячной выплате на ребенка до трех лет. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, поскольку непосредственно перед рождением ребенка она проживала в зоне с льготно-экономическим статусом менее 4 лет. Считает данный отказ незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была временно зарегистрирована в общежитии по месту обучения в Брянском государственном университете им. Академика И.Г. Петровского, после чего возвратилась в г. Стародуб и постоянно там проживает.

Истец просит суд признать за ФИО1 право на получение ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет и право на получение ежемесячной выплаты на ребенка до трех лет; обязать государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения Стародубского района» производить ФИО1 указанные выплаты с момента обращения. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась.

Представитель ответчика государственного казенного учреждения Брянской области «Отдел социальной защиты населения Стародубского района» ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

В судебное заседание также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - органа опеки и попечительства администрации г. Стародуба, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Стародубского района» о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации на питание, ежемесячной выплаты на ребенка до трех лет, - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Р.М.Будникова