Дело № 5- 153/2020 ДД.ММ.ГГГГ УИД 69RS0032-01-2020-001382-65 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торжок 20 июля 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина республики ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту временного проживания по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, 

за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), п.11 ОП ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 января 2020 года в 09 часов 00 минут на 241 км +650 метров ФАД М10 Россия Москва-Санкт-Петербург Торжокского района Тверской области ФИО2, управляя автомашиной Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО4, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, п.11 ОП ПДД РФ, не правильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП водителю автомашины Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 согласно заключению эксперта №38 (СМЭ) от 30.04.2020 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного нарушения. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ указала в судебном заседании, что претензий к ФИО2 не имеет, просила назначить наказание в виде минимального штрафа, не лишать его водительских прав.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», составившее протокол об административных правонарушениях, будучи уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Событие правонарушения обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении серии 69 ПК №204677А от 22.06.2020. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением службы «112» от 12.01.2020 о ДТП в д. Киселенка Торжокского района с пострадавшими;

- рапортом ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО5, в котором указано о ДТП по вине ФИО2 из-за нарушения п.9.10 ПДД РФ;

- объяснениями ФИО2 от 12.01.2020;

- объяснениями ДД.ММ.ГГГГ от 12.01.2020;

- сведениями о ДТП от 12.01.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.01.2020.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №38 от 30.04.2020, проведенной на основании определения инспектора ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО6, в помещении Торжокского районного отделения СМЭ ГКУ Тверской области «Бюро СМЭ» судебно-медицинским экспертом Торжокского РО СМЭ ФИО7, следует, что на основании изучения акта СМО №224 от 08.04.2020 года на имя ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к следующим выводам: у ДД.ММ.ГГГГ имелись ДД.ММ.ГГГГ, которые могли образоваться от действия твердых, тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия 12 января 2020 года при обстоятельствах, указанных в определении, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до 3 недель с момента причинения и расцениваются как легкий вред здоровью.

Суд признает указанное заключение эксперта объективным, поскольку судебно-медицинское обследование проведено в установленном законом порядке, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и соответствующую квалификацию. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушив п.9.10 ПДД РФ, ФИО2, управляя автомашиной, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной Шевроле Кобальт, в результате чего водителю автомашины ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом ФИО2, являясь иностранным гражданином (гражданином ДД.ММ.ГГГГ), обладая национальным водительским удостоверением на право управления транспортными средствами, подпадает под действие Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, и подлежит административной ответственности по законодательству Российской Федерации. 

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, ибо 09.11.2019, 26.06.2019 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся однородными с рассматриваемым правонарушением, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей о мере наказания, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина республики ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Торжокский»), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк в отделении г. Тверь, БИК 042809001, КПП 691501001, КБК 18811601123010000140, код ОКТМО 28750000, УИН 18810469200400001309, наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 5- 153/2020 ДД.ММ.ГГГГ УИД 69RS0032-01-2020-001382-65