Дело № 2а-656/2024 74RS0029-01-2024-000371-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Магнитогорск 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О., 

с участием прокурора Синицыной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД РФ) по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений к наказанию в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ также осужден к лишению свободы, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор и дополнительные ограничения, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Прокурором ФИО3 дано заключение об обоснованности иска.

Заслушав заключение прокурора, оценив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, приговором Верхнеуральского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы в условиях опасного рецидива преступлений.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц, запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес>, запрета пребывать вне дома с 22:00 до 06:00 часов, запрета пребывать в местах реализации и употребления спиртных напитков (рестораны, кафе, бары, праздничные гулянья).

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением, копией паспорта, приговором, решением, постановлениями, заключением, графиком прибытия, регистрационным листом, предупреждениями, листами ознакомления, справкой на физическое лицо.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медпомощи и т.п.

Разрешая административное исковое заявление, суд исходит из того, что вышеназванные постановления вынесены в связи с совершением административным ответчиком административных правонарушений, что свидетельствует о недобросовестном поведении и нежелании встать на путь исправления последнего, а потому суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установить дополнительные ограничения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства и не будет нарушать его прав и свобод.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.