Приговор

Именем Российской Федерации 

Город Салават Республика Башкортостан 27 июля 2018г.

Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А. 

При секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры города Салават помощника прокурора города Салават Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сагитова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного хранения без цели сбыта, 00.00.0000 до ... мин. в нарушение Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта, при себе в кармане носимой одежды, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 ( циклогексилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой 0,51 грамма, находящееся в бумажном свертке.

00.00.0000 примерно в ... минут на территории городского автовокзала, расположенного по адресу: (адрес), по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра произведенного 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут в комнате полиции, находящейся в здании Салаватского городского автовокзала, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом кармане шорт указанное наркотическое средство массой 0,51 грамма, находящееся в бумажном свертке, которое ФИО1 в нарушение Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года и масса указанного наркотического средства равная 0,51 грамм согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и суду пояснил, что 00.00.0000г. обнаружил в электрическом щитке на первом этаже подъезда, где находится его квартира сверток с веществом, часть которого употребил сразу, а оставшуюся хранил при себе в левом кармане шорт до задержания его на территории автовокзала в г. Салават сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли найденное вещество сотрудники полиции.

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена показаниями ФИО1, показаниями АФ, РК, СВ, ДГ, ЛА, протоколом личного досмотра ФИО1, заключением экспертизы в отношении изъятого у него наркотического средства, данными об употреблении наркотического средства без назначения врача.

Показания ФИО1 согласуются с приведенными доказательствами по делу.

Свидетель ЛА показала, что ФИО3 приходится ей сыном. Во время учебы в Салаватском индустриальном колледже начал употреблять спайс, впоследствии прекратил употреблять наркотики, характеризует его положительно.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 00.00.0000 в период времени с ... минут до ... минут в комнате полиции, находящейся в здании городского автовокзала, расположенного по адресу: (адрес), сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом кармане шорт ФИО1 вещество в белом бумажном свертке (т.1, л.д. 5). Согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 и заключению эксперта ... от 00.00.0000, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра 00.00.0000 у ФИО1, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса наркотического средства составила на момент проведения исследования 0,51 грамм, что является крупным размером.

Обстоятельства изложенные в протоколе личного досмотра ФИО1 подтверждаются оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей АФ ( том 1 л.д.68-70) и РК (том 1 л.д. 71-73), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000г. примерно в ... мин. во время патрулирования на территории городского автовокзала ими по подозрению в употреблении алкоголя был остановлен ФИО4, который находился в возбужденном состоянии. В ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых в комнате полиции, расположенной в здании автовокзала, в левом кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится спайс, который он нашел в тот же день в подъезде своего дома. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 00.00.0000 было осмотрено наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,49 грамм, обнаруженное и изъятое 14 июня в ходе личного досмотра ФИО1, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

Согласно справке химико-токсикологического исследования .../н от 00.00.0000. в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 в его биологическом объекте (моча) были обнаружены метаболиты синтетических каннабимиметиков (AB-PINACA) (том 1, л.д. 17). В связи с чем он был привлечен 00.00.0000. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КОАП РФ, что подтверждает показания ФИО1 о том, что он употребил часть наркотического средства.

Обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра ФИО1 подтверждаются так же оглашенными показаниями свидетелей СВ (том 1 л.д. 74-76) и ДГ (том 1 л.д. 83-85), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000 они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в левом кармане его шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом. При этом ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он нашел у себя в подъезде дома и хранил для личного потребления. В ходе личного досмотра, на ФИО1 никакого давления на него не оказывалось. 

При квалификации действий, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом было установлено, что ФИО1 незаконно хранил без цели наркотическое средство, содержащее в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 ( циклогексилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,51 грамма, в крупном размере до ... минут 00.00.0000г., до задержания его сотрудниками полиции. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав преступления, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении указано, что ФИО1 приобрел наркотическое средство в неустановленном месте г. Салават и неустановленным способом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ни в ходе предварительного расследования не было установлено место и способ приобретения ФИО5 наркотического средства. Поскольку обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и связанные с незаконным приобретением наркотического средства, по делу не установлены, суд полагает необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной, относимой, допустимой для признания доказанной вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. 

При назначение наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ признание вины, дал объяснения об обстоятельствах преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие заболевания у ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, так же принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признал полностью, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, судимости не имеет, характеризуется положительно, работает, данных об употреблении наркотических средств после совершения преступления не имеется, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, намерен вступить в брак, что дает основание суду для применения ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом полного признания вины, состояния здоровья не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1:

- в течение 3-х дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, 

- регулярно по графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в том числе на детских площадках, вбили детских и школьных учреждений;

- не посещать места распития спиртных напитков и употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период содержания под стражей с 00.00.0000 до 00.00.0000.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 ( циклогексилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,47 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Салавату (т.1 л.д. 32) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Салаватского городского суда: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу___________________

Секретарь суда__________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-226\2018