№ 1-373/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2017 года. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Щавлинского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 27.12.2010 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области, с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 16.02.2012 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам 23 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение; 2) 23.11.2012 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от 19.02.2013 по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося по сроку 14.03.2014 года, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно наркотического средства N-метилэфедрон в период времени с 19 часов 00 минут 29 ноября 2016 года по 15 часов 10 минут 07 декабря 2016 года, предоставлял наркозависимым гражданам: ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств, 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2016 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО 1, 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство - N-метилэфедрон, которое было употреблено ФИО 1, 

<

данные изъяты>, при этом согласно ранее достигнутой договоренности с последней, в счет вознаграждения за предоставление помещения 

<

данные изъяты> часть наркотического вещества «N-метилэфедрон» употребил самостоятельно 

<

данные изъяты>.

30 ноября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение квартиры, расположенной но адресу: 

<

адрес> ФИО 2, 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство - «N-метилэфедрон», которое было употреблено ФИО 2, 

<

данные изъяты>, при этом согласно ранее достигнутой договоренности с последним, в счет вознаграждения за предоставление помещения 

<

данные изъяты> часть наркотического вещества «N-метилэфедрон» употребил самостоятельно 

<

данные изъяты>.

07 декабря 2016 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО 3, ФИО 4, 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство - «N-метилэфедрон», которое было употреблено ФИО 3, ФИО 4, 

<

данные изъяты>, при этом согласно ранее достигнутой договоренности с последними, в счет вознаграждения за предоставление помещения 

<

данные изъяты> часть наркотического вещества «N-метилэфедрон» употребил самостоятельно 

<

данные изъяты>. В последующем 07 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, произведенного сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Шахты были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые ФИО2 для изготовления и потребления наркотического средства N-метилэфедрон. 

Таким образом, ФИО2 умышленно систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а именно приспособил квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой им были приисканы необходимые составляющие для изготовления наркотического средства N-метилэфедрон, 

<

данные изъяты>, а также приспособлены предметы необходимые для непосредственного использования в ходе изготовления наркотического средства, 

<

данные изъяты>, в результате чего помещение квартиры было использовано наркозависимыми лицами для потребления наркотических средств, а именно 29 ноября 2016 года - ФИО 1, 30 ноября 2016 года - ФИО 2, 07 декабря 2016 года - ФИО 3, ФИО 4, которые использовали помещение квартиры для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами

Показаниями свидетеля ФИО 5, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает УУП ОП-2 УМВД России по г. Шахты. 29.11.2016 примерно в 20 часов 30 минут им совместно с УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты старшим лейтенантом полиции ФИО 6, около дома № по 

<

адрес> была замечена ранее неизвестная гражданка, которая имела явные признаки наркотического опьянения, ею оказалась гражданка ФИО 1 В ходе опроса гр. ФИО 1 было установлено, что 29 ноября 2016 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, она употребила наркотическое средство «соль». Помещение данной квартиры ей было предоставлено для потребления наркотических средств гражданином ФИО2 30.11.2016 примерно в 15 часов 45 минут им совместно с УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты ФИО 6, около дома № по 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки наркотического опьянения, им оказался гражданин ФИО 2 В ходе опроса гр. ФИО 2 было установлено, что 30 ноября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, он употребил наркотическое средство «соль». Помещение данной квартиры ему было предоставлено для употребления наркотических средств гражданином ФИО2 07.12.2016 примерно в 19 часов 30 минут им совместно с УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты ФИО 6, около дома № по 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки наркотического опьянения, им оказался гражданин ФИО 3 В ходе опроса гр. ФИО 3 было установлено, что 07 декабря 2016 года в примерно в 15 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, он употребил наркотическое средство «соль». Помещение данной квартиры ему было предоставлено для потребления наркотических средств гражданином ФИО2 07.12.2016 примерно в 19 часов 30 минут им совместно с УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты ФИО 6, около дома № по 

<

адрес> была замечена ранее неизвестная гражданка, которая имела явные признаки наркотического опьянения, ею оказалась гражданка ФИО 4 В ходе опроса гр. ФИО 4 было установлено, что 07 декабря 2016 года в примерно в 15 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, она употребила наркотическое средство «соль». Помещение данной квартиры ей было предоставлено для потребления наркотических средств гражданином ФИО2 07.12.2016 примерно в 19 часов 30 минут им совместно с УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты ФИО 6, около дома № по 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки наркотического опьянения, им оказался гражданин ФИО2 Также 07.12.2016 по факту предоставления гражданином ФИО2, помещения своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств, им в присутствии двух понятых, был проведен осмотр квартиры № по 

<

адрес>, в которой проживает гражданин ФИО2 При осмотре квартиры было установлено, что данная квартира расположена на первом этаже. Прямо по ходу движения расположена спальня, в которой стояли два табурета, 

<

данные изъяты>. Справой стороны около стены находился диван

<

данные изъяты>. С левой стороны от входа в спальню находился трельяж

<

данные изъяты>. Справа от входной двери, расположен дверной проем, ведущий в зальную комнату. 

<

данные изъяты>. Обнаруженные предметы в присутствии участвующих лиц были упакованы и изъяты (т.1, л.д. 84-87)

Показаниями свидетелей ФИО 7 и ФИО 8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по соседству с ними расположена квартира № в которой проживает ФИО2 На протяжении длительного времени к ФИО2 приходят неизвестные граждане, которые находятся у него некоторое время, после чего выходят от него в неадекватном состоянии. Предположительно они употребляют по месту жительства ФИО2 наркотические вещества. Они участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры, принадлежащей ФИО2, в которой были обнаружены предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств (т.1, л.д. 107-112).

Показаниями свидетеля ФИО 1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она употребляет различные наркотические средства, примерно с 2013 года, в том числе и наркотическое средство «соль». Примерно с 2015 года она знакома с ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, который как и она употребляет наркотические средства. 29 ноября 2016 года примерно в 19 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО2 У нее с собой было наркотическое средство «соль». ФИО2 предложил ей употребить наркотическое средство «соль» по месту его жительства, при этом за предоставление своей квартиры для употребления наркотиков он попросил в качестве оплаты этой услуги, дать ему немного «соли» для личного употребления. Также ей известно, что ранее он уже предоставлял помещение своей квартиры для употребления наркотических средств наркозависимым гражданам, в том числе и ей. На данное предложение она согласилась. После чего ФИО2 добавил в шприц 

<

данные изъяты> и путем 

<

данные изъяты> растворил наркотическое средство «соль». Затем ФИО2 употребил наркотическое средство 

<

данные изъяты>. А она 

<

данные изъяты> оставшуюся часть наркотического средства «соль» 

<

данные изъяты> употребила наркотическое средство «соль». После чего они немного посидели в спальне для получения удовольствия от употребления наркотических средств и она пошла домой. Примерно в 20 часов 30 минут она проходила около дома № по 

<

адрес>, где видимо заметив ее состояние, к ней подошли сотрудники полиции и попросили представиться, сделали ей замечание по поводу ее состояния. После чего она была препровождена в наркологический диспансер г. Шахты, где у нее было установлено состояние наркотического опьянения. Посещение квартиры ФИО2, ей было необходимо, для того чтобы скрыть данный факт от ее матери, необходимо было помещение вне ее жилища, для того чтобы употребить наркотическое средство «соль». ФИО2 предоставлял наркозависимым лицам помещение своей квартиры, для изготовления и употребления наркотического средства, получая в качестве оплаты часть наркотического средства. (т.1, л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля ФИО 2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он употребляет различные наркотические средства, примерно с 1990 года. Примерно с 2015 года он знаком с ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, который как и он употребляет наркотические средства. 30 ноября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО2, у него с собой было наркотическое средство «соль». В ходе беседы с ФИО2 он сказал ему о том, что у него есть наркотическое средство «соль». На что ФИО2 предложил ему употребить наркотическое средство «соль» по месту его жительства, при этом за предоставление своей квартиры для употребления наркотиков он попросил в качестве оплаты этой услуги, дать ему немного «соли» для личного употребления. На данное предложение он согласился. Находясь квартире, они прошли в спальню, где он достал из кармана своей куртки прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой с порошкообразным веществом белого цвета «соль» и отсыпал ФИО2 

<

данные изъяты>. После чего они употребили 

<

данные изъяты>, немного посидели, пообщались, и он пошел домой. Примерно в 15 часов 30 минут он проходил около дома № по 

<

адрес>, где видимо заметив его состояние, к нему подошли сотрудники полиции и попросили представиться, сделали ему замечание по поводу его состояния. После чего он был препровожден в наркологический диспансер г. Шахты, где у него было установлено состояние наркотического опьянения. Посещение квартиры ФИО2, ему было необходимо, для того чтобы скрыть данный факт от его семьи, необходимо было помещение вне его жилища, для того чтобы употребить наркотическое средство «соль». ФИО2 предоставлял наркозависимым лицам помещение своей квартиры, для изготовления и употребления наркотического средства, получая в качестве оплаты часть наркотического средства. (т.1, л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ФИО 3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он употребляет различные наркотические средства, примерно с 2010 года. Примерно с 2015 года он знаком с ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, который как и он употребляет наркотические средства. 07 декабря 2016 года примерно в 15 часов 10 минут он пришел в гости к ФИО2, у него с собой было наркотическое средство «соль». ФИО2 предложил употребить наркотическое средство «соль» по месту его жительства, при этом за предоставление своей квартиры для употребления наркотиков он попросил в качестве оплаты этой услуги, дать ему немного «соли» для личного употребления. Он согласился. В гостях у ФИО2 также находилась девушка по имени ФИО 4. Находясь квартире, мы прошли в спальню, где он достал из кармана своей куртки прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой с порошкообразным веществом белого цвета «соль» и отсыпала немного «соли» ФИО2 

<

данные изъяты> После чего они все вместе употребили данную наркотическую смесь, немного посидели, пообщались, и он с ФИО 4 пошли по домам. Примерно в 19 часов 30 минут он проходил около дома № по 

<

адрес>, где видимо заметив его состояние, к нему подошли сотрудники полиции и попросили представиться, сделали ему замечание по поводу его состояния. После чего он был препровожден в наркологический диспансер г. Шахты, где у него было установлено состояние наркотического опьянения. Посещение квартиры ФИО2, ему было необходимо, для того чтобы скрыть данный факт от его семьи, необходимо было помещение вне его жилища, для того чтобы употребить наркотическое средство «соль». ФИО2 предоставлял наркозависимым лицам, в том числе и ему помещение своей квартиры, для изготовления и употребления наркотического средства, получая в качестве оплаты часть наркотического средства. (т.1, л.д. 96-98).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29 ноября 2016 года, согласно которого ФИО 1 была доставлена в ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты (т.1, л.д. 9).

Протоколом № от 07 декабря 2016 года об административном правонарушении в отношении ФИО 1 по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП (т.1, л.д. 16).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 ноября 2016 года, согласно которому у ФИО 1 установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 13-14).

Постановлением о привлечении к административной ответственности, согласно которому ФИО 1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде 5 суток административного ареста (т.1, л.д. 18-19).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30 ноября 2016 года, согласно которого ФИО 2 был доставлен в ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты (т.1, л.д. 25).

Протоколом № от 29 ноября 2016 года об административном правонарушении в отношении ФИО 2 по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП (т.1, л.д.31).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 ноября 2016 года, согласно которому у ФИО 2 установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 28-29).

Постановлением о привлечении к административной ответственности, согласно которому ФИО 2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1, л.д. 33-34).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 07 декабря 2016 года, согласно которого ФИО 3 был доставлен в ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты (т.1, л.д. 39).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 декабря 2016 года, согласно которому у ФИО 3 установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 41-42).

Постановлением о привлечении к административной ответственности, согласно которому ФИО 3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1, л.д. 44-45).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 07 декабря 2016 года, согласно которого ФИО 4 была доставлена в ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты (т.1, л.д. 48).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 декабря 2016 года, согласно которому у ФИО 4 состояние опьянения не установлено (т.1, л.д. 50-51).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 07 декабря 2016 года, согласно которого ФИО2 был доставлен в ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты (т.1, л.д. 55).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 декабря 2016 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 57-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2016, в ходе которого с добровольного согласия ФИО2, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут, было осмотрена квартира №, расположенная по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: вещества и предметы». (т.1, л.д. 60-64).

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № 4/413 от 23.12.2016, согласно которому на поверхностях тринадцати бесцветных полимерных пакетов с zip-lock застежками, имеется наслоение общей массой 0,003 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях полимерного шприца, градуированного на 6 мл, с инъекционной иглой в полимерном колпачке (объект № 2.1), полимерного шприца, градуированного на 3 мл, с инъекционной иглой в полимерном колпачке (объект №2.2), полимерного шприца с частично стертой градуировкой, с инъекционной иглой, обмотанной фрагментом прозрачной липкой ленты-«скотч» (объект №2.5) и полимерного шприца, градуированного на 1 мл, без инъекционной иглы (объект №2.6) имеется наслоения общей массой 0,002 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д. 118-122).

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2017, в ходе которого были осмотрены вещества и предметы (т.1, л.д. 125-128).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 27.01.2017 (т.1, л.д. 129-131).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание его имущественную несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст. 232 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО2, обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц являться для регистрации в инспекцию по месту жительства.

Контроль за его поведением возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения, осужденному ФИО2, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18 сентября 2017 года по 09 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно 

<

данные изъяты> - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева