Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №2а-397/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с. Троицкое 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Гаряевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Калмыкия (далее – МРИ ФНС № 2 по РК) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя следующим.

ФИО1 имеет в собственности транспортное средство марки Ниссан PAHFINDER, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Налогоплательщику направлено уведомление от 04 июля 2018 г. №12666331 с предложением добровольно уплатить налоги. Задолженность не погашена, в связи с чем налогоплательщику направлено требование №6584 от 07 февраля 2019 г., в котором предлагалось уплатить: транспортный налог за 2017 г. на общую сумму 8930 руб., пеню за 2018, 2019 гг. на общую сумму 148,98 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017г. на общую сумму 447 руб., пеню за 2018, 2019 гг. на общую сумму 7,45 руб.; земельный налог за 2017 г. с физических лиц на общую сумму 479 руб., пеню за 2018, 2019 гг. на общую сумму 7,99 руб. Однако ФИО1 указанную задолженность по налогам и пени не уплатила. 

На основании заявления МРИФНС №2 по РК мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия выдан судебный приказ от 11 июня 2019 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Данный судебный приказ отменен определением от 01 июля 2019 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. 

Ссылаясь на ст. ст. 31, 45, 48, 75, 104, 105 НК РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 г. на общую сумму 8930 руб. и пеню за 2018, 2019 гг. на общую сумму 148,98 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2017г. на общую сумму 447 руб., пеню за 2018, 2019 гг. на общую сумму 7,45 руб.; земельному налогу за 2017 г. с физических лиц на общую сумму 479 руб., пеню за 2018, 2019 гг. на общую сумму 7,99 руб. 

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РК, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление без их участия, заявленные административные исковые требования поддерживает полностью.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений по существу заявленных административным истцом требований не представила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Огласив административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных им административных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с положениями настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1)жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. 

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. 

В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, соответственно, в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 1 Закона Республики Калмыкия от 18 ноября 2014г. № 79-V-З «О транспортном налоге» установлена налоговая ставка по автомобилям легковым с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 11 рублей, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 22 руб.

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление № 12666331 от 04 июля 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 г. на общую сумму 8930 руб., налога на имущество физических лиц за 2017г. на общую сумму 447 руб., земельного налога за 2017 г. с физических лиц на общую сумму 479 руб., со сроком уплаты по 03 декабря 2018 года.

В установленный в уведомлении срок ФИО1 не оплатила налог, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование №6584, в котором предлагалось уплатить: транспортный налог за 2017 г. на общую сумму 8930 руб., пеню за 2018, 2019 гг. на общую сумму 148,98 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017г. на общую сумму 447 руб., пеню за 2018, 2019 гг. на общую сумму 7,45 руб.; земельный налог за 2017 г. с физических лиц на общую сумму 479 руб., пеню за 2018, 2019 гг. на общую сумму 7,99 руб. по состоянию на 07 февраля 2019 г. Срок погашения задолженности установлен до 02 апреля 2019 г. 

Однако ответчиком ФИО1 задолженность по настоящее время не погашена. 

Направление налоговым органом ФИО1 налоговых уведомлений об уплате задолженности по налогам соответствует требованиям п.2 ст.48 НК РФ. 

Расчет задолженности по названной пени судом проверен и является правильным, административным ответчиком он не оспаривался. 

Каких-либо сведений о полной оплате указанной задолженности по налогам ФИО1 суду не представлено. 

11 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка Целинного судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. 

В связи с поступившими возражениями 01 июля 2019 г. судебный приказ отменен.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление МРИФНС №2 по РК к ФИО1 поступило в Целинный районный суд РК 18 ноября 2019 г., то есть в предусмотренный законом срок. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования административного истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Исходя из цены иска, МРИ ФНС №2 по РК при подаче искового заявления должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскать сумму государственной пошлины с ответчика, не освобожденного от этой обязанности, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам и пени по ним удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> транспортный налог за 2017 г. в размере 8930 (восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей и пеню по нему за 2018, 2019 гг. в размере 148 (сто сорок восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек; налог на имущество физических лиц за 2017г. в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей и пеню по нему за 2018, 2019 гг. в размере 7 (семь) рублей 45 (сорок пять) копеек; земельный налог за 2017 г. с физических лиц в размере 479 (четыреста семьдесят девять) рублей и пеню по нему за 2018, 2019 гг. в размере 7 (семь) рублей 99 (девяносто девять) копеек, а всего в сумме 10020 (десять тысяч двадцать) рублей 42 (сорок две) копейки. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Указанные суммы необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Калмыкия), ИНН 

<

***>, КПП 080401001, Банк получателя: Отделение НБ Республики Калмыкия г. Элиста, счет получателя: 40101810300000010003, БИК Банка получателя: 048580001, код ОКТМО 85637440. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев