10RS0011-01-2021-005967-69

Дело №2-3121/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.при секретаре Кутузовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования и по иску ФИО5 к ФИО4, администрации Петрозаводского городского округа, садоводческому товариществу собственников недвижимости «Коммунальник», администрации Кондопожского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО1, после смерти бабушки открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т 

<

данные изъяты>». У наследодателя были сыновья: отец истца - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ; отец ответчика - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, который отказался от наследственных прав в пользу ФИО3 в судебном порядке. После смерти ФИО13 ФИО14 ФИО8, отец истца не стал оформлять никаких документов для принятия наследства, в силу своей малограмотности, также не оформил своих прав и ФИО3. Истец полагает, что наследниками ФИО13 ФИО15 ФИО8 в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО2 и ФИО3 стали внуки ФИО1 – истец и ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО9, которая в устной форме отказала в принятии заявления, рекомендовала обратиться в суд. Истец считает, что ответчик наследство, оставшееся после смерти ФИО13 ФИО16, не принимал, так как в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя с заявлением к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял. По изложенным в иске основаниям истец просит: восстановить срок принятия наследства, оставшегося от наследодателя ФИО13 ФИО17 ФИО8; признать за ФИО4 право собственности на: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ГУП РК РГЦ «Недвижимость», ФИО6, нотариус ФИО9, СТСН «Коммунальник», Управление Росреестра по Республике Карелия.

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа, СТСН «Коммунальник» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти которого открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, числящуюся на имя ФИО13 ФИО21 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой фактически и юридически принял, но не оформил своих наследственных прав ее сын, ныне умерший ФИО3; земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, числящийся на имя ФИО13 ФИО19 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой фактически и юридически принял, но не оформил своих наследственных прав ее сын, ныне умерший ФИО3. Истец является наследником первой очереди, завещания наследодателем не оформлялось. У ФИО13 ФИО20 ФИО8 имелись еще два наследника – ФИО6, однако он оказался в судебном порядке от принятия наследства в пользу ФИО3 Также у ФИО13 ФИО22 ФИО8 был сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, волю на принятия наследства он не выражал, не участвовал в содержании вышеуказанного имущества после смерти ФИО1, равно как и его дочь – ФИО4 Все обязательства по содержанию наследственного имущества принял отец истца ФИО3, а после его смерти - истец. Учитывая, что в течение 6-ти месячного срока после смерти наследодателя ФИО3 истец совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства (фактически проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несет расходы по его содержанию, регулярно посещает земельный участок №, обрабатывает землю, поддерживает дом в пригодном для жилья состоянии, оплачивает членские взносы). По изложенным в иске основаниям, истец просит: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, числящуюся на имя ФИО13 ФИО23 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой фактически и юридически принял, но не оформил своих наследственных прав ее сын, ныне умерший ФИО3;

земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, числящийся на имя ФИО13 ФИО24 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой фактически и юридически принял, но не оформил своих наследственных прав ее сын, ныне умерший ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования и гражданское дело № по иску ФИО5 к администрации Петрозаводского городского округа, садоводческому товариществу собственников недвижимости «Коммунальник» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, объединены в одно производство с присвоением общего номера дела №.

В последующем, к участию в деле в качестве соответчиков по иску ФИО5 к администрации Петрозаводского городского округа, СТСН «Коммунальник», привлечены ФИО4, администрация Кондопожского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, против иска ФИО5 возражала.

ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении иска ФИО4 просил отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании иск ФИО4 поддержал, подтвердил факт отказа от наследства в пользу ФИО3, однако полагал, что поскольку до настоящего времени право собственности ФИО3 на имущество не оформлено, имеются основания у ФИО4 для предъявления соответствующих требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ считается днем открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и в силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследники умершей должны были принять наследство до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где совместно с ней проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка (форма 5) МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ).

У ФИО13 ФИО25 ФИО8 было еще два сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела №, открытому к имуществу ФИО1, за принятием наследства после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ обратились сыновья наследодателя ФИО6 и ФИО3. Следует заметить, что сведения о месте проживания ФИО2 были сообщены нотариусу, которая ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО2 уведомление об открытии наследства после смерти ФИО1, с предложением явиться в нотариальную контору для оформления своих прав.

Из наследственного дела № следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о признании его отказавшимся от доли наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 (в виде земельного участка № в с/т «

<

адрес> и 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу брата – ФИО3

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6 был удовлетворен, суд признал ФИО6 отказавшимся от принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу брата – ФИО3 Решение суда вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1

В силу положений п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, перешло в собственность ФИО3 со дня смерти наследодателя.

При этом ФИО2 в установленном законом порядке за принятием наследства не обращался. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № по отделу ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № по отделу ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>).

ФИО4 приходится дочерью ФИО2 (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № по Бюро ЗАГС 

<

адрес>). 

ФИО5 приходится сыном ФИО3 (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № по отделу ЗАГС 

<

адрес>).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с момента рождения и до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями, представленными в материалы дела ГБУЗ РК «Городская поликлиника №» (от ДД.ММ.ГГГГ №), показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, иными, представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, данный факт ФИО4 в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Кроме этого, в материалы дела представлена справка, выданная председателем СТСН «Коммунальник» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что ФИО5 с 2015 года по настоящее время является добросовестным плательщиком членских взносов и оплаты электрической энергии за участок, расположенный в СТСН «Коммунальник», содержит участок со строениями в надлежащем состоянии, претензий со стороны членов кооператива, а также его правления не имеется.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о фактическом принятии ФИО5 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3

Истец ФИО4, ссылаясь на положения ст.ст.1155, 1156 Гражданского кодекса РФ, просит восстановить ей срок для принятия наследства, указывая на то, что ее отец ФИО2 после смерти матери ФИО1 не стал оформлять документы о принятии наследства в силу своей малограмотности, а она в свою очередь не знала, что могла принять наследственное имущество по праву наследственной трансмиссии.

Согласно ст.1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п.1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п.2).

Из положений п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что право суда восстановить наследнику срок принятия наследства возможно только в том случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как уже указывалось выше, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период со дня смерти ФИО1 по день своей смерти (почти 16 лет) ФИО2 волю на принятие наследства после смерти своей матери не высказывал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, что не оспаривалось ФИО4 в ходе судебного разбирательства.

По смыслу ст.1156 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло бы право на принятие наследства, причитавшегося ее отцу, если бы он умер, не успев принять наследство в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем ФИО2 умер спустя 16 лет после смерти своей матери, при жизни своими правами наследника первой очереди по закону не воспользовался.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО4

При этом, в ходе настоящего судебного разбирательства установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, посредством обращения в нотариальную контору в установленный законом срок, а также факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 его сыном ФИО5, посредством совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, числящуюся на имя ФИО13 ФИО26 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой фактически и юридически принял, но не оформил своих наследственных прав ее сын, ныне умерший ФИО3;

земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, числящийся на имя ФИО13 ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой фактически и юридически принял, но не оформил своих наследственных прав ее сын, ныне умерший ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.