УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-76

Дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата обезличена> 

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Колесова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушения, посягающего на здоровье,

установил:

ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 18.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО3 побои - несколько ударов кулаками по голове, два удара по правому плечу и пнул по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области, два кровоподтека на правом плече, кровоподтек на левом бедре, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Суд при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает следующее. 

Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 

<

Дата обезличена> N 1125-О, от 

<

Дата обезличена> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, санкция статьи предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, с учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии п.п. 1, 2, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 

<

Дата обезличена> в 18.00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, нанес ФИО3 побои, причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28106152 ПР от 

<

Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласился;

- объяснением ФИО1 от 

<

Дата обезличена> о том, что 

<

Дата обезличена> около 17.00 часов, находясь в своей квартире они с сожительницей ФИО3 поругались на бытовой почве, поскольку он выпивал, в ходе скандала он несколько раз кулаком ударил ФИО3 по голове и пнул;

- объяснением ФИО3 от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> она с сожителем и детьми находились дома, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, она попросила его уйти из квартиры и не пугать детей своим поведением, после чего ФИО1 начал сандалить, нанес ей несколько ударов по голове и несколько раз пнул по телу, она испытала физическую боль;

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области, два кровоподтека на правом плече, кровоподтек на левом бедре, которые могли возникнуть от как минимум трех ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые; не причинили вреда здоровью.

Ставить под сомнение достоверность изложенных ФИО3 сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, в том числе после предупреждения ФИО3 об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Как усматривается из описанного в протоколе об административном правонарушении № АО 28106152 ПР от 

<

Дата обезличена> события административного правонарушения, должностным лицом с учетом требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ приведены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, относящиеся к квалифицирующему признаку объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, указано место и время совершения правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства в приведенной части у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, при которых ФИО1 данные побои были совершены, свидетельствуют о наличие у него умысла на их совершение.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей (Семь тысяч рублей). 

Разъяснить ФИО1 что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский») 

р/с 40

<

Номер обезличен> отделение Благовещенск 

<

адрес> 

БИК 041012001 

ИНН 

<

***> 

КПП 280501001 

ОКТМО 10712000 

КБК 18

<

Номер обезличен> 

УИН 18

<

Номер обезличен>. 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Колесова