ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О., подсудимой ФИО2, защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрела - нашла наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,47 г., содержащее в своем составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое она впоследствии незаконно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

06.11.2017 г. примерно в 13 часов 00 минут она была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлена в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где, при личном досмотре, примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество- ? -пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,47 гр. (первоначальный вес), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое она незаконно приобрела и хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ей принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО2 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности ранее не судимой ФИО2, которая полностью признала вину и раскаялась, 

<

данные изъяты> Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить 

<

данные изъяты> подсудимой наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство в количестве 

<

данные изъяты> гр., хранящееся по квитанции № \л.д.№\ в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону, – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко