№2-2253/2025

УИД 63RS0045-01-2025-000024-91

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2025 по иску ООО «Делегейт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Делегейт» обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг» 

<

данные изъяты>. Согласно п.1.2. д оговора, ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п.1.3 обязалась данные услуг оплатить. В соответствии с п.3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты, п.3.4. договора предусмотрена обязанность уплатить пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Пунктом 3.5 договора установлено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора, ответчик не затребовал от истца предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Истец принял решение о снижении размера задолженности до 

<

данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

Дело при отсутствии возражения со стороны представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО «Делегейт» и ответчиком ФИО7 был заключен договор оказания услуг» 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.1.2. договора, ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п.1.3 обязалась данные услуг оплатить. 

В соответствии с п.3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 

<

данные изъяты> календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. 

В случае нарушения срока оплаты, п.3.4. договора предусмотрена обязанность уплатить пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. 

Пунктом 3.5 договора установлено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера, стоимость услуг возврату не подлежит. 

В период действия договора, ответчик не затребовал от истца предоставления услуг, соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. 

Сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

Истец в добровольном порядке снизил сумму задолженности до 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в связи с неисполнением условий кредитного договора, истец обратился к мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 43 Промышленного судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района Самарской области отменен вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика.

Ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме нарушила тем самым, как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Ответчиком факт наличия задолженности и ее размер не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 2-2253/2025 по иску ООО «Делегейт» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Делегейт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2025г.

Председательствующий подпись Е.В.Лагода