Дело № 2а-127/2024

УИД № 53RS0012-01-2024-000018-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года п. Хвойная Новгородской области 

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Хвойнинского района Шляпиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Хвойнинского округа к Администрации Хвойнинского муниципального округа об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор ФИО4 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к ФИО3 муниципального округа об обязании совершить определенные действия.

Требования обоснованы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления в деятельности ФИО3 муниципального округа выявлены нарушения Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21, выразившееся в отсутствии ограждения контейнерной площадки, контейнеры не оборудованы крышками на 

<

адрес>.

ФИО1 муниципального округа по надлежащему обустройству в 

<

адрес> мест (площадок) накопления ТКО нарушает права жителей на благоприятную окружающую среду.

Административный истец просит ФИО2 муниципального округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов на 

<

адрес> в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями к содержанию территорий городских и сельских поселения, а именно: устранить повреждения ограждения контейнерной площадки, оборудовать контейнеры крышками.

Принимая во внимание, что прокурором обжалуется длящееся ФИО1, суд полагает, что сроки обращения с административным исковым заявлением, определенные ст. 219 КАС РФ, прокурором соблюдены.

Представитель административного ответчика ФИО3 муниципального округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании статьи 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 

<

адрес> ФИО6 административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание иска представителем административного ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора ФИО4 

<

адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем административного ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (ФИО1) должен содержаться, в том числе, срок устранения выявленных нарушений. 

С учетом обстоятельств дела суд полагает достаточным и разумным установить срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора ФИО4 

<

адрес> удовлетворить. 

ФИО2 муниципального округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов на 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями к содержанию территорий городских и сельских поселения, а именно: устранить повреждения ограждения контейнерной площадки, оборудовать контейнеры крышками.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.В. Букалова