Дело №1-362/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Артамонова Г.В., 

при секретаре Колосове И.А., 

с участием:

государственного обвинителя Зюзько О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Здановской А.С.,

представившей удостоверение №№ и ордер № № от 07.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №43 города Пскова от 03.09.2018, вступившего в законную силу 05.10.2018. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По состоянию на 18.07.2020 наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено 29.11.2019.

24.10.2018 ФИО1 обратился с заявлением в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами, т.е. срок исполнения административного наказания в виде лишения специального права, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, истек 24.04.2020.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.07.2020 около 22 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 17.07.2020 около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь у д.135 по ул. Ипподромной г. Пскова, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21102», г.р.з. №, завел двигатель и начал движение в направлении д. № 27 г по ул. Труда города Пскова и обратно в направлении 

<

...>.

18.07.2020 около 00 часов 01 минуты у дома №135 по улице Ипподромной города Пскова ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21102», г.р.з. Т682 ВУ/60 был остановлен сотрудниками ИДПС взвода №2 ОР ГИБДД УМВД России по Псковской области.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и управлял транспортным средством, сотрудниками ГИБДД УМВД России по Псковской области у 

<

...> был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

После чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в суде заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за детьми до достижения возраста полутора лет, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств не установлено.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), по месту работы – положительно (л.д. 112), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110, 111), трудоустроен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая решение о применении к ФИО1 данного вида основного и дополнительного наказания, суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенному преступлению. Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, наличия у него троих несовершеннолетних детей и временно не работающей супруги суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский городской суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу. Судья Г.В. Артамонов