Дело № 2-359/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-000124-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Добрянка 26 апреля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО – Электрогенерация» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с наследников должника, указав, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, в котором ? доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО1 Судебным приказом мирового судьи Добрянского судебного района Пермского края с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию, пени и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>39. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления по указанному жилому помещению составляет 708,81 рублей, задолженность за нагрев воды – 250,02 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 240,98 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.55).

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 958,83 рублей, в том числе: нагрев воды (ГВС) – 250,02 рублей, тепловая энергия (отопление) – 708,81 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240,98 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Интер РАО – Электрогенерация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщила, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, ею не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнюю извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО «Интер РАО – Электрогенерация» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения (л.д.13).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>39, на праве собственности являются ФИО5 – ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО1 – ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО6 - ? доля в праве общей долевой собственности (л.д.78-79). 

Из материалов дела следует, что по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>39, по лицевому счету №, владелец лицевого счета ФИО1, имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97,98).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-оборот). 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по завещанию является дочь ФИО2 Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти матери является дочь ФИО2

В состав наследства вошло следующее имущество:

- ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>39;

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, компенсаций, наследственное дело не окончено (л.д.28-30).

По информации Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №, по информации содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было (л.д.33).

По данным ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО КБ «УБРиР», АО «Тинькофф Банк» ФИО1 клиентом банка не является, счета на ее имя не открывались, банковские карты не выпускались, договоры не заключались (л.д.35,37,44,46,48,68,92).

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязанности по исполнению обязательств по оплате коммунальных услуг, а ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО2, то именно она отвечает по долгам умершей перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № жилого помещения по адресу: 

<

адрес>39, не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом, исходя из доли в праве собственности, принадлежащей ФИО1 (1/4 доля в праве общей долевой собственности), задолженность за поставленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>39, по лицевому счету №, владельцем которого являлась ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 958,83 рублей, в том числе: нагрев воды (ГВС) – 250,02 рублей, тепловая энергия (отопление) – 708,81 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240,98 рублей (л.д.97,98). 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 958,83 рублей подлежат удовлетворению.

При этом подлежащая взысканию денежная сумма в размере 958,83 рублей, не превышает стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 958,83 рублей, в том числе: нагрев воды (ГВС) – 250,02 рублей, тепловая энергия (отопление) – 708,81 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240,98 рублей.

Требования истцом заявлены в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с наследников, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» задолженность за поставленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>39, по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 958,83 рублей, в том числе: нагрев воды (ГВС) – 250,02 рублей, тепловая энергия (отопление) – 708,81 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240,98 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-359/2024. 

Гражданское дело № 2-359/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.