Дело № 5 - 75 /2017 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Ильинское-Хованское 16 мая 2017 года 

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кольчугина С.В. с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2017 года в 11 час 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3, ударила последней один раз кулаком по лицу, тем самым, причинила ФИО3 физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1, у ФИО3 образовались телесные повреждения: кровоподтеки на веках обоих глаз. Согласно заключению эксперта от 25.04.2017 г. №, указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

При рассмотрении административного дела ФИО1 присутствовала, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ударов ФИО3 она не наносила. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в указанном административном правонарушении, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей, материалами административного дела.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что днем 17.04.2017 г., находясь в гостях у ФИО4, она легла на кровать отдохнуть. ФИО4 это не понравилось, в связи с чем, она стащила ее с кровати и ударила кулаком по лицу. От действий ФИО1 она испытала физическую боль, на лице образовались синяки. 

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, что ФИО3 ушла из дома в гости к ФИО1 без каких-либо синяков на лице, вернулась с синяками под глазами. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он выезжал 15.04.2017 г. по вызову ФИО3 по факту нанесения побоев ей ФИО5 В тот день он брал с нее объяснения, синяков на лице у ФИО3 он не видел. 18.04.2017 г. он снова выезжал по вызову ФИО3 по факту нанесения ей побоев ФИО1 В этот день он видел у ФИО3 на лице синяки под глазами.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2017 года, 

- заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности,

- справкой ОБУЗ Ильинская ЦРБ с диагнозом ФИО3: перелом спинки носа,

- заключением эксперта от 25.04.2017 г. №, согласно которому, кровоподтеки на веках обоих глаз ФИО3 образовались в результате воздействия твердого тупого предмета и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы административного расследования и протокол по делу об административном правонарушении, суд считает, что ФИО1 совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала данного административного правонарушения, суд признает как способ защиты, ее желание избежать административной ответственности. Суд считает вину ФИО1 доказанной на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 64 года, она пенсионерка, вдова, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртных напитков, вспыльчивая, скрытная, в течение года привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая возраст ФИО1, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений. При этом, назначение наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, поскольку применение данных наказаний не может обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 370201001 УФК по Ивановской области, счет 40101810700000010001, банк получателя – отделение Иваново, БИК: 042406001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 24609000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате может быть направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Кольчугина