Дело № (№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием помощников прокурора 

<

адрес>ной прокуратуры ФИО3, Здоренко Е.В.,

истца ФИО8,

ответчика ФИО10 и его представителя – адвоката Кудрявцевой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

представителей территориального органа опеки и попечительства по 

<

адрес> муниципальному району ФИО11, ФИО12 Н.в., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13, действующего в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО10, действующему в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о признании утратившим право пользования,

установил:

Истец ФИО14 обратилась в суд с вышеназванным иском в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в обоснование указав, что с ответчиком ФИО10 она ранее состояла в браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

В соответствии с Договором социального найма жилого помещения, заключенного между администрацией Михайловского муниципального района и ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, последний является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющейся муниципальной собственностью.

В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в указанную квартиру были вселены: ФИО13 – не родственница (бывшая супруга); ФИО4 – дочь; ФИО5 – внук; ФИО6 – не родственник (малолетний ребенок истца).

До ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира являлась служебной и была предоставлена ответчику ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ МО РФ в период его военной службы.

В спорном жилом помещении имеется три комнат, кухня, ванна, прихожая.

Согласно устной договоренности в ДД.ММ.ГГГГ году, достигнутой между сторонами, ответчик занимал дну из трех комнат в квартире, которую обязался освободить после получения сертификата от Министерства обороны РФ на приобретение жилого помещения как военнослужащий. Также ответчик согласился оплачивать свою часть платы коммунальных платежей за свою комнату.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире. В комнате, которая отведена ответчику для проживания хранятся его вещи: сейф для оружия, диван, холодильник.

С ДД.ММ.ГГГГ истец производит оплату всех коммунальных платежей, начисляемых по квартире. Ответчик с указанного времени свои обязанности как нанимателя жилого помещения не выполняет, ни разу свою часть коммунальных платежей не оплачивал, в собраниях жильцов дома по вопросам управления и благоустройства домом участие не принимал. 

На момент заключения Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ вместо ранее действовавшего № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорном жилом помещении не проживал, имел другую семью.

В настоящее время ФИО10 реализовал свое право на получение жилищного сертификата от МО РФ, за счет которого приобрел квартиру в 

<

адрес>, где проживает со своей новой семьей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировал в спорной квартире своего малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также в данной квартире не проживает, никогда в ней не был, дошкольные и медицинские учреждения в 

<

адрес> не посещает.

Препятствий для проживания ответчика в квартире истцом не чинится, у него имеются ключи от входной двери, выезд ответчика является добровольным. Ответчик, не проживая в жилом помещении, не использует его по назначению.

Наличие у ответчика и его малолетнего ребенка регистрации в спорной квартире нарушает права истцов на ее приватизацию.

При этом, истец отмечает, что реализовав свое право на получение жилищного сертификата, ответчик реализовал свое право на обеспечение жильем, поэтому должен был освободить спорную квартиру, что им сделано не было.

По изложенному, истец просит:

- признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>,. 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- снять ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>;

- признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>,. 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- снять ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО13 настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО10 и его представитель – адвокат Кудрявцева Т.А. в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, указав в судебном заседании, что ответчик ФИО10 и его малолетний ребенок занимают спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на законных основаниях. Квартира была предоставлена ему как служебная в период прохождения военной службы в 

<

адрес> в/ч № и принадлежала МО РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ году брак между сторонами был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. он длительное время находился в служебных командировках как военнослужащий за пределами 

<

адрес>, в связи с чем, не мог проживать в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ им был заключен новый брак. До этого времени он проживал в спорной квартире и выехал из нее в связи с созданием новой семьи и конфликтных отношений с бывшей супругой, которая угрожала его новой семье, в связи с чем, совместное проживание двух семей было невозможным.

Как основной наниматель, он зарегистрировал в данном помещении своего ребенка. 

В силу ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» он при увольнении должен был быть обеспечен жилым помещением, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ФКУ «Востокрегионжилье». При проверке документов, у него выявилось наличие указанной квартиры, в связи с чем, в 

<

адрес> году было принято решение о снятии его с учета. Данное решение оспорено в 

<

адрес> гарнизонном военном суде и вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлено, что занимаемая ответчиком и его малолетним ребенком квартира по адресу: 

<

адрес>, была учтена как частичное обеспечение военнослужащего и члена его семьи жилым помещением. Ответчик не оспаривает тот факт, что выехал из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал снимать квартиру в 

<

адрес>, а впоследствии на средства субсидии приобрел квартиру в 

<

адрес>.

Доводы истицы о том, что он должен был перед получением субсидии на приобретение жилья как военнослужащий сняться с регистрационного учета и расторгнуть в отношении себя договор социального найма в снятся с регистрационного учета по квартире по адресу: 

<

адрес>, считает не основанными на законе, а обратное являлось бы намеренным ухудшением жилищных условий. Кроме того, обеспеченность его жилой площадью в указанной квартире повлекло уменьшение выплаты на денежный эквивалент соответствующей площади, что в расчете составляет более 1 900 000 рублей. Кроме этого, имеются решения судов, устанавливающих то, что он подлежит обеспечению ЕДВ с учетом имеющейся площади, занимаемой мной и сыном в спорной квартире.

ФГКУ «Востокрегионжилье», а также судебные инстанции установили, что его нуждаемость в улучшении жилищных условий исчисляется с учетом имеющегося по договору социального найма жилья, а следовательно предоставление мне ЕДВ за вычетом приходящихся на его долю 18.87 кв.м. в квартире адресу: 

<

адрес>, порождает его право на пользование указанной квартирой. Выселение и снятие с регистрационного учета повлечет нарушение его жилищных прав, поскольку в этом случае он будет обеспечен меньшим нормативом, чем мне положен по закону, а именно - 35,13 кв. м вместо 54 кв.м.

Считает, что при таких обстоятельствах жилищные права истицы не нарушены, иск подан ненадлежащим истцом.

Коммунальные платежи после выезда из квартиры в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он производил еще примерно полгода, потом перестал, так как считал, что поскольку истец в ней проживает, следовательно, должна платить коммунальные платежи она. До этого времени он давал деньги на приплату коммунальных платежей истице и их совместной дочери. В своей комнате он хранит свои вещи шкаф, сейф с оружием, диван, морозильную камеру, которые вывез после обращения истицы с иском в суд.

С момента выезда из спорной квартиры, он до настоящего времени ее неоднократно посещал, так как в ней хранились его вещи, оружие, кроме того, там хранилась его одежда для охоты, гаража, в которую он передавался. Так как охотничье ружье хранилось им в сейфе по месту регистрации, участковым инспектором проводились периодические проверки оружия в его присутствии. Его посещения имели место, когда дома не было истицы или присутствовала их совместная дочь. Также в его комнате хранились вещи для охоты и рыбалки, которые он не хотел перевозить в новую квартиру. 

Считает необоснованным указание истицы на то обстоятельство, что он не оплачивает коммунальные платежи в связи с тем, что они взысканы с него истицей в судебном порядке, о чем имеется судебное решение.

В заключении прокурор Здоренко Е.В. полагала исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению.

В заключении представитель территориального органа опеки и попечительства по Михайловскому муниципальному району считает, что утрата пользовании жилым помещением и утрата пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, не ущемляет интересов малолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поскольку его родители имеют в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживают.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что проживает в одном доме с истицей, последний раз видела ответчика ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он чинил насос.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ответчика ФИО10 она не видела с ДД.ММ.ГГГГ года, но в дневное время дома не находилась, так как работала.

Выслушав мнение сторон, лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как разъясняется в пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Так жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Т

ак ч. 2 ст. 51 ЖК РФ признает нуждающимися граждан, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого

помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Пункт 16 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает, что при предоставлении гражданам жилищной субсидии ее размер определяется исходя из норматива общей площади жилого помещения, определенного в соответствии с пунктом 4 статьи 15.1 ФЗ, норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и поправочных коэффициентов с учетом общей продолжительности военной службы, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 76 в п. 3 устанавливает, что норматив общей площади жилого помещения устанавливается в следующем размере:

33 кв. метра общей площади жилого помещения - на одиноко проживающего военнослужащего;

42 кв. метра общей площади жилого помещения - на семью из 2 человек;

18 кв. метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек (т.е. 54 кв. м на 3-х).

При этом п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 76 устанавливает, что норматив общей площади жилого помещения, установленный в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил, уменьшается:

на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности;

на общую площадь жилых помещений, занимаемых военнослужащим и (или) членами его семьи по договору социального найма, в случае если в отношении этой площади указанными лицами не взято на себя письменное обязательство о расторжении договора социального найма, ее освобождении и передаче органу, предоставившему жилые помещения:

на общую площадь жилых помещений, на которую в результате совершенных военнослужащим и (или) членами его семьи действий и гражданско-правовых сделок уменьшился размер занимаемых (имеющихся) жилых помещений или в отношении которой произведено отчуждение. Такое уменьшение производится в течение 5 лет со дня совершения указанных действий или гражданско-правовых сделок.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1280 

<

адрес> "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений" устанавливается соответствующая инструкция. Так согласно п. 4 военнослужащие не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях ранее истечения пяти лет после совершения ими действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в результате которых на военнослужащих и членов их семей стало приходиться менее установленной учетной нормы площади жилого помещения, в том числе связанных с изменением порядка пользования жилыми помещениями, обменом жилых помещений, невыполнением условий договора социального найма жилого помещения, расторжением брака, выделением доли жилых помещений собственниками, отчуждением жилых помещений или их частей.

Из представленных в материалы дела документов установлено следующее.

Согласно Типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией 

<

адрес> муниципального района и ФИО10, ФИО10 и членам его семьи на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, передана в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

Согласно вышеназванного договора в квартиру были вселены: ФИО13 – не родственница; ФИО14 ФИО9- дочь; ФИО5 – внук; ФИО6 – не родственник.

Кроме указанных лиц в жилом помещении согласно поквартирной карточки зарегистрирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО14 (ФИО2) Л.В. приходится истцу и ответчику дочерью, ФИО5 внуком, а ФИО7 является сыном ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

Спорная квартира является объектом муниципальной собственности, включена в реестр муниципального имущества и числится под реестровым номером №, что следует из Выписки из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что истцом производились платежи по коммунальным платежа, начисляемым по спорной квартире, подтверждаются кавитациями за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по дату обращения с иском в суд.

Доводы истца о том, что ответчик и его малолетний ребенок, не проживают в спорном жилом помещении и не несет свои обязанности как нанимателя жилого помещения по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, нашли свое подтверждения и не оспариваются самим ответчиком.

Вместе с тем, доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении фактически не проживает с января ДД.ММ.ГГГГ года, отвергаются судом как несостоятельные и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из доводов ответчика, подтвержденных Справкой военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он проходил военную службу в рядах вооруженных сил и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при выполнении специальных задач в отдаленной местности. Кроме того, свидетель ФИО17 пояснила, что видела ответчика ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он чинил насос.

Тот факт, что ФИО10 в связи со служебной необходимостью выехал в командировку и не проживал в спорном жилом помещении, не может расцениваться как его добровольный выезд из занимаемого жилого помещения, так как его отсутствие носило временный характер, и являлось вынужденным.

Как установлено из пояснений ответчика ФИО10 в спорном жилом помещении он перестал постоянно проживать в связи с созданием новой семьи и вступлением в брак в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. Не смотря на то, что он перестал добровольно проживать в указанной квартире, его выезд их нее был вынужденным, поскольку у него были конфликтные отношения с истцом, кроме того, от последней поступали угрозы в адрес его новой семьи, что делало невозможным совместное проживание, поэтому, он был вынужден арендовать другую квартиру, в которой проживал с семьей. Не смотря на непроживание в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, интерес к занимаемому жилому помещению он не утратил, хранил там свои вещи, которые использовал, периодически приходил в квартиру. 

Факт нахождения в комнате ответчика его вещей, в том числе и сейфа с оружие не отрицался истицей в судебном заседании и подтверждается представленными ею в материалы дела фотографиями.

Доводы истца о том, что ответчик должен был сняться с регистрационного учета и снять с такового своего малолетнего ребенка перед тем как получал субсидию от МО РФ на приобретения жилья как военнослужащий, а также ее доводы о том, что получив субсидию и купив жилое помещение, ответчик должен был его сдать, не основаны на законе, поэтому, отвергаются судом. 

Снятие ФИО10 и его сына с регистрационного учета по спорному адресу до обеспечения ЕДВ являлось бы намеренным ухудшением жилищных условий и повлекло уменьшение выплаты на денежный эквивалент соответствующей площади, что в расчете составляет более 1 900 000 рублей. При предоставлении субсидии ответчику учитывалась его нуждаемость с учетом имеющегося по договору социального найма жилья, за вычетом причитающейся на него доли в жилом помещении в размере 18.87 кв.м.

При установленных обстоятельствах, не смотря на то, что в настоящее время ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, имеет в собственности другое жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где проживает со своей семье, выезд из спорного жилого помещения суд признает вынужденным, с учетом невозможности фактического проживания в нем в результате сложившихся конфликтных отношений между бывшими супругами.

Сам по себе факт неоплаты коммунальных платежей ответчиком, не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, при том, что его задолженность по коммунальным платежам взыскана истцом в судебном порядке. 

При установленных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО13, действующего в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО10, действующему в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через 

<

адрес> районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю.Ковшарева