Дело № 2-1149/2023

УИД: 91RS0001-01-2022-001999-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Ли В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯКОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к ФИО2 взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, - 

У С Т А Н О В И Л:

«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО7 КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY) в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей ; 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение. исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Нала (NALA); 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY); 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леа (LEA), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей; расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 310,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 63,00 руб., направление претензии в сумме 62,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что истец указал, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятии, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ. в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY) (правообладатель — «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО7 КОМПАНИЯ (IMG. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»)

-средство индивидуализации - товарным знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ)

-произведение изобразительного искусства - Нала (NALA) (правообладатель- «АИ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО7 КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»

-произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) (правообладатель.— «АЙ-ЭМ-СН ТОГО, ФИО7 КОМИДНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»)

-произведение изобразительного искусства - Леа (LEA) (правообладатель - «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО7 КОМПАНИЯ (IMC. TOYS. SOCIEDAD ANONIMA)»)

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику Претензия. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. 

В судебное заседание истец явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

От представителя истца ФИО5 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке по адресу его регистрации. Ко дню рассмотрения дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании требований ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании приобретенный товар, видеозапись, представленный на DVD-R диске, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно абз.3 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" факт распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (ст. 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Согласно п. 54 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ надлежащим ответчиком о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 27.06.2021г. с указанием наименование продавца – ИП ФИО2 на сумму 310,00 рублей, видеозапись процесса получения спорного товара у ответчика, а также приобретенный товар в упаковке, а именно игрушка «Кукла». 

Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи ответчиком.

Согласно подпунктам 1, 14 пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Таким образом, основное предназначение товарного знака- обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статья 1482 ГК РФ предусматривает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: Гарантии от авторов с нотариально заверенным переводом; Выписки ФИПС на товарный знак 727417; Свидетельства о депонировании изображений Cry Babies; Альбома депонируемых произведений.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 27.06.2021г., видеозаписью процесса приобретения спорного товара, а также самим спорным товаром.

09.09.2022г. истец направил в адрес ответчика ИП ФИО2 претензию. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что индивидуальный предприниматель ИП ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения 01.10.2021г. 

Анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод о том, что истец не передавал ответчику право на использование указанных в иске объектов интеллектуальной собственности, товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В связи с изложенным, исходя из доказанности факта обладания истцом исключительными правами на вышеперечисленные произведения изобразительного искусства (рисунки) и товарные знаки, а также нарушения этих прав ответчиком, путем реализации товара, содержащего спорные объекты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации по данному спору в соответствии с п.п 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ и п.п 1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ, исходя из количества допущенных ответчиком нарушений, равных количеству принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в его пользу компенсации в размере 10 000 рублей, за каждый факт нарушения прав истца, что в общей сумме составляет 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина от цены иска в размере 1700,00 рублей, что подтверждается платежным документом, а также понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и копии иска в сумме 63 рублей и 62 рублей, расходы в размере стоимости вещественного доказательства – 310,00 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, следовательно по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1700,00 рублей.

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены документально, они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в сумме 125 рублей.

Поскольку расходы истца по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, признаны судом необходимыми расходами и они подтверждены документально, следовательно подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 310,00 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО7 КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО7 КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 50 000 рублей из которых:

компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Кони (CONEY) в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей ; 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсация за нарушение. исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Нала (NALA); 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY); 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леа (LEA). 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, ФИО7 КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) расходы по уплате государственной пошлины - 1700 рублей, признанные судом необходимые расходы в виде расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в размере 310 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей, всего взыскать 2135 рублей.

После вступления решения суда в законную силу, вещественное доказательство - контрафактный товар (игрушка - 1 шт.) приобщенный к материалам гражданского дела № - уничтожить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Петрова