Дело № 2-71/2021 26RS0004-01-2020-001823-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с.Александровское с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В., 

при секретаре Конаревой В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, который мотивировало следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (далее - Кредитор» и ФИО1 ( далее по тексту Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № (далее Договор ), в соответствии с которым Заемщику, был предоставлен денежный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 211, 45 % годовых от суммы займа. 

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договор потребительского займа, часть суммы займа на оплату услуг партнеров кредитора на оплату страховой премии в размере 1500 руб. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора замай и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» - истцом, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Ответчиком, перешло к истцу. 

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 670 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата заключения договора уступки прав требования ( цессии). 

Руководствуясь п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края был выдан судебный приказ. 

Определением от 16.11.2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 календарных дней) - 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 543,34 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца. Кроме того, в адрес суда от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения на отзыв ответчика ФИО1, в которых истец просит признать доводы ФИО1 несостоятельными и необоснованными. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ЦДУ» не признал, представил суду возражения относительно исковых требований, просил суд в иске отказать, так как им полностью погашена задолженность. В судебное заседание, продолженное 11.03.2021 года, ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается подписью ответчика в расписке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым Заемщику, был предоставлен денежный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 211, 45 % годовых от суммы займа. 

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договор потребительского займа, часть суммы займа на оплату услуг партнеров кредитора на оплату страховой премии в размере 1500 руб. 

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора замай и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» - истцом, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Ответчиком, перешло к истцу. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать от Ответчика исполнения обязательств как полностью, так и в части долга.

Согласно предоставленному АО «ЦДУ» расчету задолженности и возражений АО «ЦДУ» на расчет, представленный ответчиком, общая сумма обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 111, 16 рублей. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 календарных дней) в размере 78 111,16 рублей.

Доводы ФИО1 изложенные им в пояснительной записке о полном погашении долга, судом отвергаются как несостоятельные. 

Так, согласно представленного ответчиком ФИО1 заявления на полное досрочное погашение займа в п. 1 указано, что датой досрочного погашения является ДД.ММ.ГГГГ, сумма досрочного платежа составляет 54337,14 руб.

В вышеуказанном Заявлении указано, что ответчик ФИО1 уведомлен о том, что сумма досрочного погашения должна быть внесена до даты платежа, указанной в п. 1 настоящего заявления в полном объеме.

Из расчета суммы долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были внесены денежные средства в сумме ФИО8 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесено 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем, в счет погашения задолженности по основному долгу учтено 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.

В счет погашения задолженности по процентам учтено 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по процентам с учетом произведенных оплат составляет 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, задолженность по штрафам/пеням 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме. 

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 2543, 34 рублей, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, ОГРН: 

<

***>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: - 40№ ПАО Сбербанк 

<

адрес>, корр. счет: №, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (670 календарных дней) - 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2543, 34 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края. 

Судья - Н.В.Неумывакина