№ Дело №1-409/2021

УИД 60RS0001-01-2021-005352-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретарях Колосове И.А.,

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Серовой В.Е.,

подсудимого О. А.С.,

защитника - адвоката Фомичевой А.Ю.,

представившей удостоверение № № и ордер № № от 07.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

23.12.2020 не позднее 15.25 часов, у ФИО2, находящегося по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления.

23.12.2020 не позднее 15.25 часов ФИО2, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, посредством сети интернет-соединений, с помощью мобильного телефона марки «Vivo», используя интернет-браузер «

<

адрес>», с Интернет-сайта «

<

адрес>» заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Затем, ФИО2 посредством смс-соединений получил данные геолокации на мобильный телефон марки «Vivo», принадлежащий последнему, от неустановленного лица, с местом нахождения «закладки» наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а именно на участке местности, расположенном около железнодорожных путей пикет 7, 3-го километра перегона «Псков-Моглино», имеющем GPS-координаты № и расположенном на территории г.Пскова.

23.12.2020 не позднее 15.25 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 в земле приискал сверток из изоленты белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,60 г, что образует значительный размер, то есть незаконно приобрел для личного употребления.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,60 г, положил в правый передний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

23.12.2020 в 15.25 часов, на 3-м километре, пикет 7 перегона «Псков-Моглино», в 50 метрах от д.34 по ул. Бутырской г. Пскова в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте. 

23.12.2020 в период времени с 15.57 часов по 16.19 часов в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,60 г, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте, из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее ФИО2, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,60 гр., что образует значительный размер.

Данное вещество, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное вещество включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанная масса является значительным размером (свыше 0,2 грамма).

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник Фомичева А.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласилась.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 80 от 17.03.2021 ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, а также наркотической зависимостью не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния также не страдал каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, а находился в состоянии простого (непатологического опьянения), а потому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья брата подсудимого, являющегося инвалидом 2-й группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, содержанием семьи не обременен, официально не трудоустроен, имеет доход от деятельности по ремонту и строительству, обучается в колледже.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, поэтому, руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным тяжести совершенного преступления и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Фомичевой А.Ю. в ходе дознания вознаграждения в сумме 7 500 рублей, взысканию с ФИО2 не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

С учетом вида назначаемого наказания мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «Для опечатывания №3 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», на которых находится подпись, выполненная рукописным способом красителем черного цвета, примерным размером 21x11 см. с находящимся внутри застегивающимся пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с красной полосой (наибольшие размеры пакета 89x53 мм), содержащим порошкообразное вещество белого цвета с резким специфическим запахом, а также отрезок изоляционной ленты белого цвета с находящейся на ее клейком слое фольги серебристого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте согласно квитанции № 012609– уничтожить,

- мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета с IMEI1 №, переданный на ответственное хранение ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Фомичевой А.Ю. в ходе предварительного расследования в размере 7 500 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – Псковский ЛО МВД России на транспорте (

<

...>), ИНН: 

<

***>, КПП: 601701001, БИК: 045805001, ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, р/с 

<

***>, ОКОНХ: 97920, ОКПО: 08599930, ОГРН: 

<

***>, ОКВЭД: 75.24.1, ОКФС: 12, ОКОПФ: 90, ОКТМО 58701000, КБК – 18811621010016000140; наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.

Судья Г.В. Артамонов