РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3622/17 по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая организация «СберКапиталГрупп» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата он и ООО Микрофинансовая организация «СберКапиталГрупп», заключили договор займа №..., согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, обязательство по возврату данной суммы в срок не позднее дата, а также начисленных процентов в размере ***% в месяц, выплаты должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, передал денежные средства в размере *** руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства истец, неоднократно пытался связаться с ответчиком, но попытки оказались безрезультатны. Таким образом, ответчик нарушил условия договора: не вернул сумму займа по договору, а также проценты за пользование средствами. По адресу, указанному в тексте договора, ответчика не обнаружено. Телефонные номера, указанные в договоре, а также на сайте организации, не работают. Получить денежные средства в соответствии с договором на данный момент не представляется возможным. Просит суд взыскать с ООО Микрофинансовая организация «СберКапиталГрупп» в пользу ФИО1 200000 руб. в качестве основного долга, 90000 руб. в качестве компенсации за пользование средствами, 1906 руб. 85 копеек в качестве неустойки, а всего 291906,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., 6119 руб. в качестве уплаты госпошлины, 55000 рублей в качестве оплаты юридических услуг, 1400 рублей за удостоверение доверенности.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «СберКапиталГрупп» заключен договор займа №... на сумму *** рублей, сроком до дата под ***% в месяц.

Получение указанных денежных средств ООО Микрофинансовая организация «СберКапиталГрупп» подтверждается квитанцией от дата на сумму *** рублей.

дата ФИО1 в адрес ООО МО «Сберкапиталгрупп» направлена претензия, в которой он просит вернуть ему сумму займа и начисленные проценты, а также возместить ему расходы на юридические услуги.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО МО «СберКапиталГрупп» были нарушены условия договора займа, денежные средства по договору займа от дата были ему переданы и получены им, но не возвращены в срок, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей и начисленных процентов в размере *** рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела ответчик сумму займа и начисленных процентов не возвратил, ответ на претензию дан не был, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ООО МО «Сберкапиталгрупп» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела предоставлены договор №... от дата на оказание юридических услуг и квитанции на сумму *** рублей от дата и дата.

С учетом объема защищаемого права, отсутствием представителя в досудебном подготовке и судебном заседании, суд полагает, что расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию в размере *** рублей.

Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает, не подлежит удовлетворению, поскольку из предмета и основания иска следует, что спор между сторонами носит имущественный характер, в данном случае законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, в следствие чего, требования ФИО1 в этой части не подлежит удовлетворению.

Требования истец о взыскании с ответчика расходов по составлению доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку она носит общий характер

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МО «СберКапиталГрупп» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №... от дата в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь