Дело № 2- 1091/2023 УИД № 27RS0013-01-2023-001649-11 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.09.2023 г. Амурск, Хабаровский край 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик), указав, что 18.12.2019 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>(4664571856). По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 445256,19 рублей под 14,70%/20% годовых по безналичным /наличным, сроком на 58 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.08.2022, на 14.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 377 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2022, на 14.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 225 258,20 рублей. Общая задолженность по состоянию на 14.08.2023 составила 153 005,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 152 211,77 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду -314,80 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,73 рубля; неустойка на просроченную ссуду -306,23 рубля; неустойка на просроченные проценты -170,22 рубля. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 03.08.2022 по 14.08.2023 в размере 153 005,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4260,12 рублей. 

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.3,12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску в суд не представила, об уважительности причин неявки суд не уведомила. 

В соответствии со ст. 233,117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из анкеты –заявления на получение потребительского кредита ( л.д.29-30), договора кредитования от 18.12.2019 

<

***> (л.д.22-26) между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс Банк» 18.12.2019 заключен договор о кредитовании с лимитом кредитования 261 000 рублей, под 14,70 % годовых за проведение безналичных операций, 20,00% годовых –за проведение наличных операций; размер минимального обязательного платежа (МОП) 7135 рублей, с предоставлением льготного периода, в течение которого размер МОП 100 рублей. Продолжительность льготного периода 1 месяц с даты заключения договора. Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после представления заемщиком в Банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС 40817810402590030846, установления лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН –конверта (при наличии). 

Согласно выписке по счету (л.д.8), расчету задолженности (л.д.5-7) ФИО2 выдан кредит в размере 445256,19 рублей; гашение кредита произведено заемщиком в размере 225 258,20 рублей. По состоянию на 14.08.2023 задолженность по кредитному договору составила 153 005,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 152211,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -314,80 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,73 рубля; неустойка на просроченную ссуду -306,23 рубля; неустойка на просроченные проценты -170,22 рубля. 

Согласно записи в ЕГР юридических лиц, (л.д.15) 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

28.02.2023 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-568/2023 о взыскании с в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2019. Определением мирового судьи названного судебного участка от 29.03.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия их невыполнения; учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по основному долгу и по выплате процентов за пользование кредитом не возвращены, у истца возникло право требования с ответчика непогашенной суммы.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом, неустойка. 

Расчет просроченной задолженности, в том числе задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается. Контррасчет ответчик суду не представил.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченных процентов за пользование кредитом, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательствами получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности составляет 153 005,75 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего:

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4260,12 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2023 № 446 (л.д.10), и платежным поручением от 30.01.2023 №615 (л.д.11), учитывая, что иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4260 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность за период с 03.08.2022 по 14.08.2023 по кредитному договору от 18.12.2019 

<

***> (4664571856), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 153 005,75 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4260,12 рублей.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова