П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Началово 8 октября 2025 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужем (разведена), лиц на иждивении не имеющей, не работающей (пенсионер по старости), не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:03 по 01:25, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в салоне служебного автомобиля, припаркованного на территории АЗС по адресу: 

<

адрес> «А», достоверно зная, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении неё распорядительными полномочиями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, игнорируя законные действия сотрудника полиции, своей левой ногой нанесла три удара в область правого плеча оперуполномоченного Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и моральные страдания, то есть применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая а К.А. поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, в присутствии защитника подтвердив виновность в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В содеянном раскаялась. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 с которым она согласилась и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 применила в отношении сотрудника полиции – Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных посягательств и иных противоправных посягательств, при этом ФИО1 достоверно была осведомлена о том, что оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, так как на момент совершения деяния, последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился ФИО1 сотрудником полиции, после чего сообщил ей о цели своего прибытия и попросил последнюю проследовать с ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, в салоне которого ФИО1 и применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой. 

Обстоятельствами, в соответствие со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины, явку с повинной. 

Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой, судом признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимая в судебном заседании пояснила, что указанное состояние повлияло на её поведение и соответственно способствовало совершению инкриминируемого преступления.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, соответственно не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ вида наказания, менее строгого, чем лишение свободы. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов её семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода. 

При этом исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***> КПП 301501001. 

Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ //УФК по 

<

адрес>

БИК 011203901 

номер казначейского счета (р/с) – 03№

номер единого казначейского счета (кор/с) - 40№

ОКТМО: 12701000 УИН 41№. 

КБК 41№ денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имущества).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Д.Н.Панжин