Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Администрации г.о. Подольск об установлении факта проживания, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении,

установил:

Истец обратилась с указанными требованиями.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель, заинтересованные лица по вторичному вызову не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин своей не явки в суд не представили, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО3 к Администрации г.о. Подольск об установлении факта проживания, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

Председательствующий Л.Н. Терехова