Дело №2-161/2020г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 25 мая 2020 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, представителя третьего лица ООО «Торговый Дом «Оскольская мука» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 

в отсутствие ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Старооскольским городским судом Белгородской области по гражданскому делу по иску ООО «ТД «Оскольская мука» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 3 112 242 рублей 23 копейки. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок.

Дело инициировано иском судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, которая ссылается, что требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 9 800 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, берег Старооскольского водохранилища.

Истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда, конверт возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований от него не поступило.

Представитель третьего лица ООО «Торговый Дом «Оскольская мука» - ФИО2 подержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Старооскольским городским судом Белгородской области в отношении должника ФИО3 по гражданскому делу по иску ООО «ТД «Оскольская мука» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 3 112 242 рублей 23 копейки судебным приставом-исполнителем возбужденное 18.07.2019 года исполнительное производство №-ИП. 

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена.

Согласно справки ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о его трудоустройстве ответчика на сегодняшний момент, отсутствуют.

Как следует из материалов дела с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что в собственности ответчика имеется: автотранспорт №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В отношении транспортных средств вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств. В связи с тем, что местонахождение транспортных средств не установлены, ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства объявлены в розыск. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 зарегистрирован земельный участок площадью 9 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, берег Старооскольского водохранилища; ? доля в праве на нежилое помещение площадью 101,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №; жилой дом площадью 60,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования исполнительного документа наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику спорного земельного участка. 

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 2 221 856 рублей.

При этом стоимость земельного участка не превышает размер обязательства ответчика, что свидетельствует о возможности обращения на него взыскания.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок, стоимость которых не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. Поскольку ФИО3 не исполняет вступившее в законную силу судебное решение о взыскании денежных средств в пользу ООО «Торговый Дом «Оскольская мука», при этом он никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на земельный участок на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, суду не представлено.

Оценку земельного участка надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок площадью 9 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, берег Старооскольского водохранилища, принадлежащий ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2020 года.

Судья И.А. Алтунина