Дело № 2-1063/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что является наследником первой очереди по закону после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками первой очереди являются ответчики- его дети ФИО2, ФИО3, ФИО4. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>,

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В 2012 году рассматривалось гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества между ФИО7 и его бывшей супругой ФИО6 В данном судебном заседании дети наследодателя участвовали в качестве третьих лиц и претендовали на его имущество. После данного судебного разбирательства ФИО7 попал в реанимацию, дети его не навещали и не интересовались его здоровьем. Считает, что ответчики являются недостойными наследниками, поскольку более пяти лет с отцом не общались, не ухаживали за ним, на похоронах отца не присутствовали, материальной помощи на похороны не оказали. 

В судебном заседании истица ФИО1 на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что исковые требования ФИО1 не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве указала, что исковые требования ФИО1 не признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ИР №, выданного 

<

адрес> межрайонным отделом ЗАГС ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди имущества ФИО7 являются его супруга ФИО1 и дети: ФИО4, ФИО2, ФИО3 Однако ФИО3 и ФИО5 отказались от доли наследства в пользу сестры наследодателя ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, ФИО12, ФИО13 суду пояснили, что более пяти лет ФИО3, ФИО4 с отцом ФИО7 не общалась, материальную помощь ему не оказывали. Сын ФИО2 стал общаться с отцом примерно год назад. Фактов совершения детьми в отношении отца насильственных действий им не неизвестно. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из смысла приведенной выше нормы права, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ответчиков недостойными наследниками возможно при доказанности факта совершения ими противоправных умышленных действий в отношении наследодателя ФИО7, способствовавших призванию ответчиков к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке.

Между тем указанные ФИО1 вышеперечисленные обстоятельства, в частности длительное не общение ответчиков с отцом, не оказание материальной помощи не свидетельствуют о совершении ответчиками действий, которые в силу п.1 ст.117 ГК РФ служат основанием для признания их недостойными наследниками.

Решение 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества и по иску ФИО7 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества также не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия со стороны ответчиков, совершенного с целью призвания к наследству. 

Таким образом, ФИО1 не представлено доказательств того, что ответчики своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недостойными наследниками отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный в течение месяца после составления мотивированного решения. 

Судья: В.И.Колодкин