Дело № –257/2025 

64RS0022-01-2025-000334-64 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/337 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № из категории земель: для сельскохозяйственного производства. Наследником по закону после смерти ФИО2 являлась его супруга – мать истца ФИО3, которая не оформляла своих прав на указанную земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после смерти которой осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/337 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым номером № из категории земель: для сельскохозяйственного производства. Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО4, которая выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю после смерти ФИО3 и отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю после смерти ФИО2, в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на принадлежащую ФИО2 земельную долю.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 27 января 2022 года, в судебное заседание не явились, были извещени надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают (л.д.43).

Представитель ответчика – администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Третье лицо –нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 Федерального закона № 101-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Марксовского района Саратовской области от 30.11.1992г. №400 ТОО «Вознесенское» предоставлен в общую коллективно-совместную собственность земельный участок общей площадью 3 337га для сельскохозяйственного производства. (л.д. 13).

На основании вышеуказанного постановления от 30.11.1992г. №400 ФИО2 был наделен земельным паем 9,5 га по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

Согласно свидетельства о смерти (л.д.14), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в земельной доле площадью 9,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес> Наследником по закону после смерти ФИО2 являлась его супруга ФИО3, которая не оформляла своих прав на указанную земельную долю, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 16).

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 07 мая 2024 года нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО4 после смерти ФИО3, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/337 доля в земельном участке по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № из категории земель: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17 мая 2024 года (л.д.21-22).

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4 от 07 мая 2024 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/337 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство и так как наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 17).

Согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, при этом на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд приходит к выводу о том, что истец как наследник после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеет право на признание за ней права собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.

Судом установлено, что на земельную долю, принадлежащую ФИО2 право муниципальной собственности не признавалось, что подтверждается сообщениями администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 01 июня 2023 года и администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от 06 июня 2023 года (л.д.18,19).

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», возникает (изменяется, прекращается) у физического лица с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона).

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/337 долю в праве общей долевой собственности площадью 9,5 га расположенную на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Н.П. Фролова